ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" березня 2019 р.                                                               Справа №   914/6/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  (далі – ТОВ) «Торговий дім Карпати НР» № 31/01 від 26.02.2019 (вх. № 01-05/795/19 від 27.02.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської  області від 19.02.2019 (суддя Манюк П.Т.) про забезпечення позову

у справі № 914/6/19

за позовом: ТОВ «Торговий дім Карпати НР», м. Новий Розділ, Львівська обл.,

до відповідача-1:  Регіонального відділення Фонду державного майна України (далі – РВ ФДМУ) по Львівській області, м. Львів

до відповідача-2:  Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ)  «Національна Електронна Біржа», м. Київ

до відповідача-3:  Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ)  «Роздільська цегла», смт Розділ, Миколаївський р-н, Львівська обл.,

про  визнання незаконним та скасування наказу від 21.12.2018 № 01875; визнання недійсним результатів електронного аукціону оформленого протоколом від 21.12.2018 та затвердженого наказом від 22.12.2018 № 01890; визнання недійсним договору та зобов’язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Торговий дім Карпати НР» № 31/01 від 26.02.2019 (вх. № 01-05/795/19 від 27.02.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської  області від 19.02.2019 (суддя Манюк П.Т.) у справі № 914/6/19, якою заяву ТОВ «Торговий дім Карпати НР» про забезпечення позову, враховуючи уточнення до заяви, подані до господарського суду 07.02.2019, задоволено частково.

Заборонено РВ ФДМУ по Львівській області надавати згоду ТОВ «Роздільська цегла» вчиняти будь-які дії із акціями Приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка»   в кількості 712  838 828 штук акцій, номінальною вартістю 178  209 707, 00 гривень, у тому числі, але не виключно - щодо їх відчуження, додаткової емісії тощо. В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена  апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею  258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3  ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі – Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України    “Про Державний бюджет України на 2019 рік”    від 23 листопада 2018 року  № 2629-VIII  становить –    1    921 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апелянтом подано платіжне доручення № 26 від 27.02.2019 як доказ сплати судового збору в розмірі 1  921 грн. Однак, судовий збір сплачено на рахунок отримувача коштів: 34315206083083, банк отримувача Казначейство України, отримувач УК у Личак. р. м Львів. Личаківський/22030101, код отримувача 38007620, МФО отримувача: 899998, призначення: *;101;42661061; Судовий збір, за позовом ТОВ «Торговий дім Карпати НР» Львівський апеляційний господарський суд.

Натомість, належним для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду є рахунок – 34312206082065, отримувач – УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, Банк отримувача – Казначейство України, МФО банку 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620.

Таким чином, платіжне доручення № 26 від 27.02.2019 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду, оскільки судовий збір було сплачено на невірний рахунок.

У зв’язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення  недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 1 921 грн, яку слід сплатити на рахунок №34312206082065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім Карпати НР» № 31/01 від 26.02.2019 (вх. № 01-05/795/19 від 27.02.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської  області від 19.02.2019  у справі № 914/6/19 залишити без руху.

2.          Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 1 921 грн, довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.          При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      ОСОБА_1