Справа № 2-463, 2008 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року     Ставищенський районний суд Київської області

головуючої - судді:     Скороход Т.Н.,

при секретарі:     Грибань Ю.Г.,

з участю позивачки:     ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 2003 року проживала в фактичних шлюбних стосунках, від яких мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) останнього щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до її повноліття, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на вимоги надавати кошти не реагує. Відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача ставить її і її дитину в тяжкий матеріальний стан. Дитина хворіє. Відповідач фізично здоровий і має можливість матеріально забезпечувати свою дитину. В даний час місце роботи відповідача їй не відоме.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, додатково суду пояснила, що в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років. Проживає у власній квартирі, іншого майна немає. Відповідач інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, письмову заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 2003 року сторони проживали в фактичних шлюбних стосунках, від яких мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка перебуває на обліку в дитячої консультації Ставищенської ЦРЛ з діагнозом: бронхіальна астма, середня ступінь міжприступний період, проживає разом з матір'ю. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років, земельної ділянки для ведення підсобного господарства та земельного паю не має. Отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям та щомісячну компенсацію на дитину, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, має у власності однокімнатну квартиру.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 п. 4 ст. 81, ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч.3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, ст. 130 ч. 4, 174, 213-215, 225, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, жительки смт. Ставище вул.  Радянська, 24 а АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до її повноліття, починаючи з 30 вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу місцевого самоврядування судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному 'виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження