Справа № 1-101/10

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 січня 2010 року                                 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого –          Логвінової О.В.,

при секретарі –              Отюговій О.І.,

за участю прокурора – Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вантажником в ПП «Кишенька», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше судимого:

1) 29.05.1998 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 ст. 17, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, звільнений 23.06.2000 року на підставі ст.. 8 ЗУ «Про амністію»;

2) 04.04.2002 року Полтавським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік 6 міс.;

3) 08.11.2002 року Полтавським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України остаточно  до 4 років позбавлення волі;

4) 10.02.2003 року  Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 с. 70 КК України остаточно до 4 років позбавлення; звільнений 18.09.2006 року із ВК № 69 по відбуттю строку покарання;

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

    07.09.2009 року близько 23.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу приміщення торгового комплексу «Половки» по вул. Великотирнівській, 35/2 в м. Полтаві, умисно повторно з метою власного збагачення, під приводом зателефонувати, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_2, заволодів його мобільним телефоном “Самсунг Е-250” вартістю 400 грн. з сім-карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 30 грн., яка знаходилась в телефоні з коштами на рахунку в сумі 11 грн. та флеш-носієм, об»ємом 1 ГБ, вартістю 72 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 513 грн.

    Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю та підтвердив ті покази, що давав в ході досудового слідства.

    Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ніяких претензій до підсудного немає, оскільки той повністю відшкодував завдані йому збитки, на суворій мірі покарання не наполягає.

    У відповідності до ст. 299 КПК України, фактичні обставини справи, які ніким не оспорювалися судом не досліджувалися.

    Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину і особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував потерпілому  завдану матеріальну шкоду у повному обсязі.

    В силу ст. 66 КК України обставин, що пом”якшують покарання підсудного – щире каяття та повне визнання своєї вини.

    В силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання немає.

    Згідно медичного висновку ОСОБА_1 лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

    Цивільний позов по справі потерпілим не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі  1000  грн.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський райсуд м. Полтави протягом п”ятнадцяти днів.

Головуючий                                           О.В.Логвінова