ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" березня 2019 р.                                                                                      Справа № 18/1544-10  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Савченко Г.І.

судді                                                  Демидюк О.О.

судді                                                  Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.02.19 у справі №18/1544-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Рускус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Селянське фермерське господарство "Краєвид"

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.02.19р. у справі №18/1544-10 заяву ТОВ "Еколінія" (від 10.01.2019 р. №04/01-2019) про поворот виконання рішення та видачу наказу у справі №18/1544-10 задоволено. Здійснено поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 3 вересня 2015 р. у справі №18/1544-10, якою змінено спосіб виконання рішення суду від 27.11.2012 р. у справі №18/1544-10; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" 2018723,64 грн.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.02.19р. у справі №18/1544-10 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" від 10.01.2019р. №04/01-2019 про поворот виконання судового рішення та видачу судового наказу про поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015 року у справі №18/1544-10.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019 року для розгляду справи 18/1544-10 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

25.02.2019р. від головуючої судді Миханюк М.В. надійшла заява про самовідвід у справі №18/1544-10.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. у справі №18/1544-10 задоволено заяву головуючого судді Миханюк М.В. про самовідвід, заявлений у справі №18/1544-10; відведено головуючого суддю Миханюк М.В. від участі у справі №18/1544-10.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019р. для розгляду справи 18/1544-10 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

28.02.2018р. від головуючого судді Юрчука М.І. та судді Саврія В.А. надійшла заява про самовідвід у даній справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2019р. заяву головуючого судді Юрчука М.І. та судді Саврія В.А. про самовідвід у справі №18/1544-10 - задоволено. Відведено головуючого суддю Юрчука М.І. та суддю Саврія В.А. від участі у розгляді справи №18/1544-10.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019р. для розгляду справи 18/1544-10 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Коломис В.В.

06.03.2019р. від головуючого судді Савченка Г.І. надійшла заява про самовідвід у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Савченка Г.І. призначити на "06" березня 2019 р. об 12:50год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  №3.

Головуючий суддя                                                                        Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Демидюк О.О.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.