Справа № 2-1213/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого – судді  Кічмаренко С.М.

при секретарі – Науменко Г.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Одеське Кредитне Товариство» про стягнення суми депозиту та відсотків по внеску,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду  з позовом  до  КС «Одеське Кредитне Товариство» про стягнення депозитного вкладу та відсотків по внеску, вказуючи що вона 08 жовтня 2008 року по депозитному договору №ОКОВ3ДВ-0469 внесла на депозитний рахунок КС «Одеське Кредитне Товариство»  255 000 грн. на строк 12 місяців, з виплатою щоквартально 29% річних від загальної суми. Строк договору закінчився 08 жовтня 2009 року. До того часу сума вкладу складала 328 747 грн. 40 коп., які відповідач відмовився видавати.

Позивачка просить суд стягнути з КС «Одеське Кредитне Товариство» на її користь  депозит у розмірі  255 000 грн., суму нарахованих процентів з 08 жовтня 2008 року по 08 жовтня 2009 у розмірі 73 747 грн. 40 коп.,  37 грн. - витрати по оплаті на інфррмаційно-технічне забеспечення.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала свої позовні вимоги і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України „у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи ”.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи повторно не з’явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а також враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши  представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги   підлягають задоволенню з наступних підстав.

У ході судового засідання встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та КС «Одеське Кредитне Товариство» був укладений договір № ОКОВ3ДВ-0469 від 08 жовтня 2008 року, згідно якого позивачка внесла в кредитну спілку 255 000 грн., а відповідач зобов’язався  нараховувати та сплачувати позивачці проценти за користування внеском за процентною ставкою щоквартально 29% річних від загальної суми внеску, з остаточною датою повернення вкладу 08 жовтня 2009 року. Проте відповідач дотепер не виконав свої зобов’язання за цим договором щодо повернення позивачці внеску у розмірі 255 000 грн., та процентів за період з 08 жовтня 2008 року по  08 жовтня 2009 року у розмірі  73 747 грн. 40 коп., що разом складає  328 747 грн. 40 коп.

Також, позивачкою були сплачені  витрати по оплаті на інфррмаційно-технічне забеспечення у розмірі 37 грн.

Відповідно до  ст. 525  ЦК  України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, суму боргу з процентами за період з 08 жовтня 2008 року по 08 жовтня 2009 року у розмірі 328 747 грн. 40 коп.  та витрати по оплаті на інфррмаційно-технічне забеспечення у розмірі 37 грн.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10-14, 208, 209, 212-216, 218, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610  ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки «Одеське Кредитне Товариство» на користь ОСОБА_1  суму боргу з процентами  у розмірі 328 747 (триста двадцять вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 40 коп.

Стягнути з Кредитної Спілки «Одеське Кредитне Товариство» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті на інфррмаційно-технічне забеспечення у розмірі 37 (тридцять сім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апелляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя:                                 С.М.Кічмаренко