П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/57/19

Провадження № 3/338/75/19

05 березня 2019 року                                                 селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., за участю неповнолітнього ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "б" Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

3 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 107 в селищі Богородчани Богородчанського району  Івано-Франківської  області ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.1(а) Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки "Mercedes-Benz E 320", н.з. АТ 2212 ВТ, не маючи права керування таким транспортним засобом.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 суду пояснила, що є матір’ю ОСОБА_1, її син є неповнолітнім, тому посвідченя водія не отримував.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 095594 від

3 січня 2019 року (а.с.1);

- копією довідки від 3 січня 2019 року про результати звернення ОСОБА_3 (а.с.3), з якої вбачається, що проведеною перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував автомобілем "Mercedes-Benz E 320", н.з. АТ 2212 ВТ, без відповідних документів на право керування транспортним засобом, посвідчення водія категорії "В" не отримував.

Згідно з п. 3 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМУ від 8 травня 1993 року

№340 (в редакції постанови КМУ від 20 травня 2009 р. № 511) автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми, належать до транспортних засобів категорії "В", керування ними дозволяється за наявності посвідчення водія.

Згідно з п. 6 вказаного Положення, право на керування транспортними засобами категорії В надається особам, які досягли вісімнадцятирічного віку.

Відповідно до п.2.1. (а) ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника, дослідивши письмові докази по справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушень, передбачених, зокрема, ст ст. 121 - 127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Зокрема, той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, студентом, самостійного доходу не має, перебуває на утриманні батьків. Також приймаю до уваги те, що постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2019 року у справі №338/56/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (подія мала місця 3 січня 2019 року) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, доцільно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. ст. 283-284, КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Л.Я. Рибка