Справа № 1 – 543 / 09

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року                         м. Полтава

    Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді –          Логвінової О.В.,

при секретарі –           Отюговій О.І., Шалковій І.В.,

за участю прокурора –     Храпко О.Ю.,

адвоката -               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Київським районним судом м. Полтави 12.05.2008 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2009 року скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлений для відбування реальної міри покарання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

    06.08.2009 року ОСОБА_2 близько 17.40 год., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул.. Жовтнева, 66 в м. Полтаві, умисно повторно, знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння, із кишені штанів ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, таємно викрав пластикову кредитну картку «ПриватБанк» № 4149605358436228. В подальшому ОСОБА_2, знаючи пін код доступу до зазначеної картки, через банкомат САРL 4163, що розташований за адресою: м. Полтава, вул.. Жовтнева, 70-А зняв кошти в сумі 3400 грн. належні ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріального збитку на зазначену суму.

    Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив ті покази, що давав в ході досудового слідства.

    Опитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що знає ОСОБА_2 з дитинства, так як проживав разом із ним по сусідству та раніше іноді спілкувався з ним. 06.08.2009 року потерпілий прийшов у двір будинку 14 по вул.. Шведській в м. Полтаві та зустрів там компанію хлопців, серед них був ОСОБА_2, вони всі разом почали розпивати спиртні напої, потім він ходив із ОСОБА_2 до банкомату «Приватбанк»  знімати кошти і ОСОБА_2 запам»ятав пін-код, потім ОСОБА_2 викрав у нього кредитну картку, а на другий день потерпілий дізнався, що із картки зникли кошти в сумі 3400 грн.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, як  умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повтороно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів і особу підсудного, який раніше судимий, матеріальних  збитків потерпілому не відшкодував.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом”якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Згідно висновку психолого-психіатричної експертизи від 16.09.2009 року № 691 ОСОБА_2 не підпадає під дію ст.. 19 ч. 2, ч. 3 та ст. 20 КК України, може постати перед судом, виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше судимий 12.05.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, але умови по вироку суду не виконував та постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2009 року йому було скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_2 направлений для відбування реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі,   то призначаючи покарання підсудному необхідно врахувати правила статті 71 КК України.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185  КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

    На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2008 року  та остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

    Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати із 29.08.2009 року.    

    Запобіжний захід ОСОБА_2 .  залишити попереднім у вигляді взяття під варту.

    Речові докази у вигляді – шорти, футболка, носки та кросівки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, повернути ОСОБА_2

    На вирок може бути внесена апеляція протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в тої же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий                                           О.В.Логвінова