Справа № 1-107/10

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 20 січня 2010 року                                         м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді -         Логвінової О.В.,

при секретарі -         Федорченко О.В.,

за участю прокурора-      Чічіль М.В.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,  працюючого токарем ВАТ «ПТМЗ», не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2009 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на грунті неприязних сімейних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, оголеною ногою наніс один удар в область ребер з правої сторони та декілька ударів кулаками рук по голові в ділянку обличчя ОСОБА_2, які згідно з висновком експерта № 2336 від 13.10.2009 року відносяться о тілесних ушкоджень: а) закритого осколкового перелому переднього відрізку шостого ребра справа; закриті переломи восьмого і дев»ятого ребер справа по передній підкрельцевій лінії зі зміщенням, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеня за ознакою тривалого розладу здоров»я; б) крововиливи, пошкрябини шкіри обличчя кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження, які утворилися при обставинах вказаних вище.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав, але пояснив, що він не наносив ударів ногами у взутті потерпілій. У скоєному розкаюється, просить вибачення у потерпілої.  

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що вона не має претензій до підсудного, вона його пробачила, у них є спільні неповнолітні діти, розповіла, що вони з чоловіком розлучені, але змушені проживати разом і тому між ними іноді виникають сварки, просить підсудного суворо не карати.

Вина підсудного доводиться матеріалами кримінальної справи у їх сукупності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При обранні міри покарання, суд враховує  характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який має постійне місце роботи, характеризується за місцем роботи та за місцем проживання позитивно, просить вибачення у потерпілої.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставиною, що  обтяжу покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Згідно медичного висновку примусового лікування не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному злочині, скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, працює та має постійний заробіток, потерпіла прохає його суворо не карати, суд приходить до висновку, про можливість призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі  510 грн.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили залишити попереднім – у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення.

 Головуючий                                                                             Логвінова О.В.