Справа № 1-558/09

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді –      Логвінової О.В.,

при секретарі –               Отюговій О.І.,

за участю прокурора –   Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,  судимого: 1) 08.12.2000 року Київським райсудом м. Полтави за ст. 229-6 ч. 1 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України( в редакції 1960 року)  з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, зі штрафом 200 грн.; 2) 13.02.2001 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 229-6 та ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року)  остаточно до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 14 КК України ( в редакції 1960 року), звільнений 10.07.2002 року умовно достроково на 1 рік 5 міс. 13 днів.; 3) 29.05.2003 року  Київським райсудом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі; 4) 24.01.2007 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 5)  08.05.2007 року  Октябрським райсудом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 6) 22.08.2007 року Полтавським райсудом  за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 міс. Позбавлення волі; 7) 26.09.2007 року  Київським райсудом м, Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, Звільнений 27.05.2009 року умовно-достроково з Кременчуцької ВК-69 за ст.. 81 КК України по постанові Крюківського райсуду м. Кременчука від 19.05.2009 року на 5 місяців 7 днів; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 205,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2009 року у денний час ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Браїлки» по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві, діючи повторно незаконно, придбав у невстановленої особи медичний шприц об»ємом 2 см. куб., наповнений наркотичним засобом-опієм, який переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 205, де незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 24.09.2009 року близько 23.30 год. працівники міліції, під час огляду к. 205 по вул.. Курчатова, 17 в м. Полтаві, за місцем проживання ОСОБА_1, виявили та вилучили медичний шприц об»ємом 2 см. куб., наповнений рідиною світло-коричневого кольору, до позначки 1,6 см. куб., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2149 від 13.10.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою сухого залишку 0,4609 грам, яку ОСОБА_1 незаконно умисно, повторно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.  

    Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши покази дані ним на досудовому слідстві, у скоєному  щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 309 ч. 2 як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу

підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире

каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку у підсудного психічні та поведінкові розлади, внаслідок

 вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування, протипоказань немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, але в той же час раніше судимий, скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що його виправлення  не можливе без ізоляції від суспільства. ОСОБА_1 був засуджений 26.09.2007 року  Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі, а звільнений 27.05.2009 року умовно-достроково з Кременчуцької ВК-69 на підставі ст. 81 КК України по постанові Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.05.2009 року на 5 місяців 7 днів.

При цьому остаточне покарання ОСОБА_1,  необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

    Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В  :

    ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляду 2 років позбавлення волі.

    На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2007 року і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши ОСОБА_1 під варту негайно в залі суду.

    Строк відбування покарання рахувати з 11.12.2009 року.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути внесена апеляція протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в тої же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий                                       О.В.Логвінова