Справа № 2-1313/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                головуючого – Трагнюк В.Р.,

                при секретарі – Конар В.М.,

                за участі позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, третя особа : філія ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління,

                            В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, третя особа : філія ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2000 року і до 15 травня позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Реєстрація розірвання шлюбу в органах РАЦСу проведена 19 червня 2009 року. У шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування у шлюбі позивач та відповідач придбали наступне майно: - житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку  площею 0.13 га в смт. Королево, по вул. Злагоди, 16, що стверджується договорами купівлі-продажу від 04 червня 2008 року, зареєстрованими і реєстрі за №2213,2214; - автомобіль марки DАСІА, модель LOGAN 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. Житловий будинок, земельна ділянка та автомобіль зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3 Будинок та автомобіль знаходяться у кредитній заставі і все оформлено також на ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу відповідач залишив собі автомобіль і окремо щомісяця сплачує кредит за нього. За будинок позивач та відповідач спільно за 11 місяців за кредит будинку оплатили 8114,5 грн. та відсотки на суму 9772,20 грн. Починаючи з травня 2009 року, позивач щомісяця погашає кредитні зобов’язання, а відповідач сплачує кредит по машині. Позивач пропонує розподілити майна провести таким чином, що житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою залишити за позивачем, а відповідачу автомобіль. Позивач бере на себе зобов’язання по оплаті кредитного договору по будинку, а відповідач по автомобілю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 обставини та вимоги позову підтримала  повністю та просила такі задовольнити з підстав наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_5 визнав обставини та вимоги позову, не заперечив проти задоволення вимог позивача.

Представник третьої особа без самостійних вимог філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління», в судові засідання жодного не з’явився, розгляд справи проведено у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 (у шлюбі Савіцька) та відповідач ОСОБА_3 у період з 2000 року по 15.05.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу. Майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності  незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку; вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ст. 60 СК.  

За час перебування у шлюбі позивач та відповідач придбали наступне майно: - житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку  площею 0.13 га в смт. Королево, по вул. Злагоди, 16, що стверджується договорами купівлі-продажу від 04 червня 2008 року, зареєстрованими і реєстрі за №2213,2214; - автомобіль марки DАСІА, модель LOGAN 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску (а.с.7-11).

Житловий будинок, земельна ділянка та автомобіль зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3 (а.с.11,30)

Будинок та автомобіль знаходяться у кредитній заставі і все оформлено також на ОСОБА_3 (а.с.12-29).

Як вказує позивач у позові, що за будинок вона з відповідачем спільно за 11 місяців за кредит будинку оплатили 8114,5 грн. та відсотки на суму 9772,20 грн. Починаючи з травня 2009 року, позивач щомісяця погашає кредитні зобов’язання, а відповідач сплачує кредит по машині.

Зазначене визнано відповідачем у судовому засіданні.

В разі задоволення позову, позивач бере на себе зобов’язання по оплаті кредитного договору по будинку, який укладений між ОСОБА_5 та філією ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління 03 червня 2008 року (а.с.31-32).

    Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 61, 62 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Злагоди, № 16 в смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку площею 0,13 га по вул. Злагоди, № 16 в смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області.

ОСОБА_3, залишити у власність автомобіль марки ДАСІА, Логан 1.6, реєстрацій номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через Виноградівський районний суд.

    Головуючий                                                                                          Трагнюк В.Р.