справа № 2о - 13/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Філіпенко Л. П.
при секретарі Щербак А.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сім'єю зі спадкодавцем, зацікавлена особа – Кошарська сільська Рада Антрацитівського району Луганської області
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту мешкання однією сім'єю зі спадкодавцем, в обґрунтування якій вказала, щоз ОСОБА_2 вона почала жити сумісно з 1970 року у селі Кошари Антрацитівського району Луганської області. Шлюб з чоловіком ОСОБА_1 не реєструвала, бо обідва вважали, що це не визначає їх стосунки. Жила ОСОБА_1 з чоловіком у добрі і злагоді, вели сумісне господарство, цілком довіряли один одному. Заявниця разом з чоловіком працювали у клубі, а потім у радгоспі «Лози» Антрацитівського району. Жила ОСОБА_1 з чоловіком за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 жовтня 1994 року. Згідно цьому свідоцтву ОСОБА_1 власниця 1\2 частини будинку, а ОСОБА_2 є власником другої половини. Після виходу на пенсію, коли чоловік занеміг, ОСОБА_1 за ним доглядала. 10 грудня 2005 року чоловік помер, вона його поховала, та осталася самотня. ОСОБА_1 у свою чергу, вважала, що прийняла спадкове майно фактично, оскільки до і на час смерті чоловіка проживала з ним разом за однією адресою, там же була прописана. Але згодом, коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, дізналася, що раз вона не перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, то її необхідно встановити факт, що має юридичне значення: про мешкання з ним однією сім’єю не менше п’яти років до його смерті. Ніхто інший на спадщину не претендує. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання однією сім’єю з померлим ОСОБА_2 з 1970 року, тобто більше 5 років до часу відкриття спадщини заявнику.
Сторони у судове засідання не з'явилися, просять розглянути справу в їх відсутність, указав це у заяві, ОСОБА_1 заяву підтримує, зацікавлена сторона – Кошарська селищна рада не заперечує проти задоволення заяви (а.с. 23,24).
Суд вважає вимоги ОСОБА_1 підлягаючим задоволенню, тому що сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує їхня законність і обґрунтованість.
При цьому суд виходить із диспозитивності прав сторін за того, що згідно зі ст. 10 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом загальності. Суд же, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При досліджені і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.
Судом установлено та підтверджується наявними у справи доказами, що дійсно ОСОБА_1 проживав з однією сім’єю з померлим ОСОБА_2 з 1970 року, вони вели загальний бюджет, були зв'язані загальним побутом, мали взаємні права й обов'язки, загальну квартиру. Цей факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видане КСП «Лози» 28 жовтня 1994 року, згідно якого ОСОБА_1 власниця 1\2 частини будинку, а ОСОБА_2 - власник другої половини будинковою книгою для прописки громадян, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), довідкою Кошарської селищної ради (а.с.18), актом обстеження (а.с.19).
Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує її законність і обґрунтованість.
На підставі викладеного й керуючись п. 3 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,
Р Е Ш И Л:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Установити факт мешкання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, що помер 10 грудня 2005 року, з 1970 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
рішення надруковане у дорадчій кімнати