копія

Справа №2-о-3/2010

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       10 лютого 2010 року                                                        смт. Воловець.

          Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого -судді Конепуда В.І., при секретарі - Голінка Л.І., з участю заявника – ОСОБА_1, заінтересованої особи - державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

                                                              В С Т А Н О В И В:

              02 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

              Заяву мотивовано тим, що в книзі реєстрації актів про народження та в свідоцтві про народження ім'я заявниці записано як «Калина». 09.02.1974 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3, у свідоцтві про укладення шлюбу її ім'я записане як «Катерина». 01.03.1991 року Воловецьким РВ УМВС заявниці видано паспорт громадянина України, де її ім'я також записане як «Катерина».

            10.02.1992 року батько заявниці склав заповіт, яким все своє майно заповів їй і в заповіті записав її ім'я як «Катерина».

              Вказані розбіжності щодо імені не дають змоги заявниці прийняти спадщину, а тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

              В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила суд  встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про народження  та паспорта громадянина України одній і ті ж особі ОСОБА_1.

              Заінтересована особа - державний нотаріус у Воловецькому району ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

              Суд заслухавши заявника, заінтересовану особу, детально дослідивши надані докази дійшов обґрунтованого висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

          У свідоцтві про народження серії ЯЖ №951334 від 09.02.1974 року ім'я заявниці записано як «Калина», однак у паспорті громадянина України виданого 01.03.1996 року та у заповіті ім'я завниці записано як «Катерина».

    З врахуванням того, що у свідоцтві про народження серії ЯЖ №951334 від 09.02.1974 року ім'я заявниці записано як «Калина», а у свідоцтві про укладення шлюбу та у паспорті громадянина України її ім'я записане як «Катерина», суд дійшов висновку, що той факт, що «Лакатош Калина Юріївна» та «Лакатош Катерина Юріївна» одна і та ж особа сумніву не викликає і зазначені правовстановлюючі документи належать саме їй.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10; 11; 130; 213; 215; 256; ч.1 п.6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

                                                          В И Р І Ш И В:

      Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

      Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження серії ЯЖ №951334 виданого 09.02.1974 року на ОСОБА_4 та паспорт громадянина України ВО 064791 виданого 01.03.1996 року на ОСОБА_1 одній і ті ж особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці смт. Воловець, вул. Шевченка, 31, Закарпатської області.

        Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом  10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга протягом  20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Головуючий:

                                СУДДЯ:                      підпис                    ОСОБА_5

                     Згідно з оригіналом.

                     СУДДЯ:                                                               Конепуд В.І.