копія

Справа № 1-18/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року                                                                 смт. Воловець                                                                                                      

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Конепуда В.І. при секретарі - Голінка Л.І., з участю прокурора - Балажа О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В  С Т А Н О В И В:

        01.07.2001 р. о 23.00 год. підсудний ОСОБА_1 в примішенні будинку культури с. Гукливий, Воловецького району, під час проведення масового заходу - дискотики, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, разом з ОСОБА_2 затіяли між собою бійку, а саме спочатку схопили один одного за одяг, а потім нанесли один одному декілька ударів по тілу, в результаті чого масовий захід - дискотеку було припинено на деякий час, бійка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була припинена іншими учасниками дискотеки.

         В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, просить суд суворо його не карати.

         В порядку ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного  та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

          Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України винність ОСОБА_1 доведена сукупністю доказів, перевірених та оцінених судом, зокрема: постановою про порушення кримінальної справи (а.с.1), висновками судово-медичної експертизи (а.с. 50-54, 121-122) та іншими доказами зібраними під час провадження досудового слідства.

          Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1  КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання до підсудного, суд враховує те, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, обставини справи, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягаєтся вперше, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання не виявлено.

           За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість  призначення підсудному  покарання у вигляді штрафу.

           Суд, з врахуванням всіх обставин справи та особи підсудного ОСОБА_1, який до кримінальної відповідальності притягується впереше, щиро покаявся у вчиненому, дійшов висновку звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки враховуючи, що ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечною особою, одружився і виїхав на постійне місце проживання в м. Вінниця, де проживає останні три роки і на даний час не може працевлаштуватись внаслідок складних суспільно - економічних відносин.

          З врахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку, що підсудного ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною особою, оскільки він виправився довівши це своєю поведінкою та ставленням до своїх дій.

          Судових витрат та речових доказів по справі немає.

      Цивільний позов по справі не заявлено.      

     Керуючись ч.5 ст.7; ст.ст.323, 324 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-        

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1  КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1  КК України  - 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень штрафу на користь держави.

            Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і покарання внаслідок зміни обстановки.

             Кримінальну справу закрити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

               Головуючий:

               Суддя:                          підпис                               ОСОБА_3

            Згідно з оригіналом.

                          СУДДЯ:                                                             Конепуд В.І.