2 - 1160\2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2010 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Дьяченко О.І.,
при секретарі Аслановій М.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 25.06.2009 року, звернулась до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах, посилаючись на те що із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона перебувала у фактичних відносинах з 1983 року.
Разом вони мешкали за адресою: с. Стила вул. Артема, 14 Старобешівського району Донецької області. Весь час з зазначеною особою вони вели спільне господарство, здійснювали догляд за будинком, в якому вони проживали.
За час спільного проживання жодний з них у шлюбі з іншою особою не перебували.
Реєструвати шлюб бажання між ними не виникало, тому що вони почали мешкати разом у доволі зрілому віці, вже маючи дітей від минулих шлюбів та не замислюючись про відповідні правові наслідки.
28.10.2008 року ОСОБА_5, помер, підтвердити зазначений факт вона позбавлена можливості, оскільки свідоцтво про смерть отримано його дітьми від першого шлюбу, які відмовляються надати їй його на руки.
На теперішній час, для заявлення своїх прав на спадкове майно, їй необхідно у судовому порядку встановити факт перебування у шлюбі без його реєстрації.
У даному випадку зазначений факт підтверджується актом обстеження Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області, де зазначено, що вони мешкали однією родиною з вересня 1983 року до моменту смерті ОСОБА_6 ржи В.Є., тобто до 28.10.2008 року.
На підставі викладеного вона просить встановити факт проживання однією родиною без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 із ОСОБА_1 з вересня 1983 року.
Представник позивачки ОСОБА_7, в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав.
Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала свого представника.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не прибула хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не прибула хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не прибув хоча належним чином був повідомлен про час та дату розгляду справи.
Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснив, що він знає ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вони проживали разом з 1989 року, вели спільне господарство, він допомагав їм різати свиней. Вони жили як чоловік та дружина до смерті ОСОБА_4.
Свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали більш 20 років разом до смерті ОСОБА_4. Всі вважали їх чоловіком та дружиною, вели спільне господарство. Вели нагляд за матір’ю ОСОБА_4. Діти ОСОБА_4 до них не приходили.
Свідок ОСОБА_10, в судовому засіданні пояснила, що з 1987 року проживала сусідами з ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Вони жили разом як чоловік та дружина. Вели сумісне господарство.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначенні ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено: що позивачка по справі ОСОБА_1, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у фактичних відносинах з 1983 року.
Разом вони мешкали за адресою: с. Стила вул. Артема, 14 Старобешівського району Донецької області. Весь час з зазначеною особою вони вели спільне господарство, здійснювали догляд за будинком, в якому вони проживали.
За час спільного проживання жодний з них у шлюбі з іншою особою не перебували.
Реєструвати шлюб бажання між ними не виникало, тому що вони почали мешкати разом у доволі зрілому віці, вже маючи дітей від минулих шлюбів та не замислюючись про відповідні правові наслідки.
28.10.2008 року ОСОБА_5, помер, підтвердити зазначений факт вона позбавлена можливості, оскільки свідоцтво про смерть отримано його дітьми від першого шлюбу, які відмовляються надати їй його на руки.
На теперішній час, для заявлення своїх прав на спадкове майно, позивачці необхідно у судовому порядку встановити факт перебування у шлюбі без його реєстрації.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.
У даному випадку зазначений факт підтверджується актом обстеження Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області, де зазначено, що вони мешкали однією родиною з вересня 1983 року до моменту смерті ОСОБА_5, тобто до 28.10.2008 року.
Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом у зазначений період підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.
На підставі викладеного, суд встановлює факт мешкання однією родиною без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з вересня 1983 року.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 224, 226, 208, 209, 212, 213, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах - задовольнити.
Встановити факт мешкання однією родиною без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з вересня 1983 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі вищевказаної заяви, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: