Справа  №  3 –24 // 2010 р.

П О С Т  А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 січня  2009  року                                                                       смт. Врадіївка

    Суддя  Врадіївського районного  суду  Миколаївської області  Тихоненко  М.І.,  розглянувши  матеріали,  які  надійшли  від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює,  який мешкає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності  не притягувався,

           За скоєння правопорушення, передбаченого  ч. 1  ст. 130  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2009 року о  18.50  год. в смт. Врадіївка по вул. Маяковського ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2170», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах спиртного з ротової порожнини), при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп’яніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи  ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 27.12.2009 року о  18.50  год. в смт. Врадіївка по вул. Маяковського він дійсно  керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2170», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, вживавши перед цим алкогольний напій „Текілу” та  відмовився на пропозицію працівників ДАІ від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп’яніння. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

    Вивчивши  матеріали  справи,  вважаю  повністю  доведеною  провину ОСОБА_1 у  скоєнні  правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130  КУпАП,  що підтверджується крім пояснень самого правопорушника протоколом  ВЕ № 092492 від 27.12.2009 р.  

    Враховуючи  характер  скоєного правопорушення, ступінь вини - вчинення проступку з прямим умислом,  особу порушника, вперше скоєне правопорушення, позитивну характеристику, перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного,   і з урахуванням обставин правопорушення доцільним є застосувати по відношенню до ОСОБА_1   адміністративне  стягнення у вигляді  громадських робіт.

        Керуючись  ст. ст.  221,  284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

                ОСОБА_1 визнати  винним  у  скоєнні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.  130   КУпАП  і  призначити  йому  адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п’ятдесят) годин.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти  днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                           М.І. Тихоненко