КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 січня 2010 року                                                                 м. Хмельницький                  

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

    Заїки В.М.

      Ніколаєвої В.М., Ніколової Б.Ю.

при секретарі   Гриньовій А.М.

з участю: ОСОБА_4  

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні житлом, зобов’язання до вчинення дій .

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_4, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

     В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року, а справу направити на новий розгляд.

    Вказаним рішенням суду позов задоволений. Постановлено усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_4 житловим будинком  по АДРЕСА_1. Зобов’язано ОСОБА_5 передати ОСОБА_4 ключі від житлового будинку по АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 16 грн.

    В обґрунтування незаконності рішення суду зазначається, що при постановлені рішення суд не врахував те, що позивач ОСОБА_4, добровільно перестав проживати у будинку по АДРЕСА_1; будь-яких речей позивача у вказаному будинку немає; гаражем у дворі будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 користується незаконно.

    В засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнав, у її задоволенні просить відмовити.

    Відповідач ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, про день, час і місце слухання справи повідомленні у встановленому законом порядку.

    Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

    Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних відносинах. В травні 2009 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені.

    15 лютого 2007 року позивач ОСОБА_4 вселився, як член сім’ї ОСОБА_6 та зареєструвався у житловому будинку по АДРЕСА_1 в с. Розсоша. Таким чином позивач набув право користування вказаним будинком.

    6 липня 2007 року ОСОБА_6 подарувала будинок по АДРЕСА_1, який належав їй на праві власності, відповідачу ОСОБА_5

    ОСОБА_5 змінив замки у вхідних дверях будинку, встановив навісний замок на допоміжні приміщення будинку, чим створює позивачу ОСОБА_4 перешкоди у проживанні в будинку по АДРЕСА_1.

    Через такі дії відповідача ОСОБА_4 змушений тимчасово проживати у іншому житлі. Частина речей позивача знаходиться у спірному будинковолодінні, з реєстрації за вищезазначеною адресою ОСОБА_4 не знятий. Крім того, він продовжує користуватися господарською будівлею, яка знаходиться у дворі будинку.

    Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами.

    Давши належну оцінку зібраним по справі доказам суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та усунення перешкод в користуванні йому спірним житловим будинком.  

    Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги відповідно до ст. 308 ЦПК України.

    Доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають і його висновки не спростовують.

           Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення заяву  ОСОБА_5 про залишення його апеляційної скарги без розгляду, оскільки таке процесуальне рішення не передбачене ст..300 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити

    Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року залишити без змін.  

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 Головуючий: /підпис/

 Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду             В.М. Заїка  

====================================================================    

Головуючий у І інстанції –  Фанда В.П.                                   Справа № 22ц- 214

Доповідач -  Заїка В.М.                                                                Категорія № 41