Справа № 22ц-2108/2008р.    

Головуючий в  1  інстанції:

Тіміргазін Е.Р. Категорія  44

Доповідач: Кузнецова О.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2008 року вересня місяця 24 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області  в  складі:

головуючого     Колісниченка А.Г.

суддів     Кутурланової О.В.

Кузнєцової О.А.

при секретарі  Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 9 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Каховська міська рада Херсонської області про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою,

встановила:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 9 липня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 12.05.2004 року та купівлі-продажу від 21.09.2005 року.

Відповідачка у відповідності до рішення Каховської міської ради № 416/31 від 08.12.2004 року разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 має в довгостроковій оренді строком 50 років земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

Згідно до ст. 198 ЗК України акт узгодження зовнішніх меж є невід'ємною частиною технічної документації при приватизації земельних ділянок.

Звертаючись до суду із позовними вимогами ОСОБА_3 послалась на безпідставну відмову відповідачки ОСОБА_4 підписати акт узгодження зовнішніх меж землекористування, що позбавляє її можливості приватизувати зазначену земельну ділянку.

Суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про передчасність та безпідставність звернення позивачки з заявленими вимогами, оскільки є фактичний спір стосовно зовнішніх меж землекористування, який не вирішений по суті, підставою якого є можливе порушення діючих державних будівельних норм, а докази правомірності користування позивачкою земельною ділянкою площею 446 кв.м не додані, а судом такі докази та обставини не встановлені.

Обставини справи судом з"ясовані в повному обсязі, висновки суду відповідають встановленим обставинам та підтверджуються належними доказами.

Доводи скарги колегія суддів не приймає, як не обґрунтовані вимогами закону та не спростовують висновки суду.

Керуючись  ст.ст.  303,  307,  308,  314  ЦПК України  колегія

суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 9 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.