Судове рішення #7764108

Справа № 1-11/2010 р.

В И Р О К  

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року                                                          Іршавський районний  суд  

Закарпатської області    

 

в складі:  

головуючого           -      судді Золотар М. М.

             при секретарі                  -       Сак А.П.

 за участю:  

прокурора                   -      Стойко П.М.

захисника            -      ОСОБА_1

      потерпілого          -      ОСОБА_2       

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про обвинувачення:

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, агента милосердя спілки «Схід сонця», раніше не судимого

 в злочині, передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України,  

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_3 13 січня 2008 року близько 21.30 години біля будинку №93 по вулиці Центральній села Заболотне Іршавського району умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, дерев’яною палкою, яку знайшов на дорозі, наніс удар по лівій нозі ОСОБА_2, внаслідок якого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров’я більше 21 дня.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 13 січня 2008 року вини, згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.  

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 відмовився від дачі показань, тому суд оголосив покази, дані ним на досудовому слідстві, де він показав, що 13 січня 2008 року близько 20.30 години він разом зі своїми товаришами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли на дискотеку в с. Заболотне Іршавського району. По дорозі вони зустріли близько десяти хлопців, серед яких він впізнав потерпілого ОСОБА_2 та його брата ОСОБА_4. З незрозумілих  йому причин хлопці, яких вони зустріли, в тому числі й потерпілий, побили їх. Коли вони відмилися від крові, то пішли додому до ОСОБА_2, щоб з’ясувати причину їх побиття. Під час розмови на дорозі неподалік від будинку ОСОБА_2 підсудний палкою, яку знайшов біля огорожі, наніс удар останньому в ліву ногу. Від удару потерпілий впав і вони пішли геть. В той момент підсудний був тверезий. Про вчинене шкодує, щиросердечно розкаюється.  

 По місцю проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується  позитивно, скарг до виконкому на нього не поступало, не одружений, участі в громадському житті села не приймає ( а. с. 56 ).  

По місцю роботи підсудний ОСОБА_3 характеризується  позитивно, показав себе здібним, сумлінним, дисциплінованим. Працьовитий, доброзичливий, спокійний, ввічливий до своїх підопічних та колег по роботі, користується авторитетом та повагою ( а. с. 57).

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.  

Обираючи покарання підсудному суд враховує те, що обставину, яка пом’якшує покарання щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання відсутні.  

 Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, його вік, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

По справі потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про відшкодування підсудним на його користь 35000 гривень моральної шкоди. В позовній заяві потерпілий зазначив, що по відношенню до нього відповідачем вчинено злочин. Діями ОСОБА_3 завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що він зазнав сильного фізичного болю як в момент спричинення тілесних ушкоджень, так і під час лікування. Внаслідок дій підсудного ОСОБА_2 став інвалідом третьої групи, втратив можливість матеріально забезпечувати свою сім’ю, отримав моральні переживання, порушилися його нормальній життєві зв’язки з товаришами, ускладнилися відносини з дружиною, не може відшукати роботу.  

Підсудний в судовому засіданні позов потерпілого не визнав.  

Виходячи з встановлених по справі обставин та беручи до уваги глибину та ступінь моральних переживань потерпілого внаслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень, наслідком яких стало надання йому третьої  групи інвалідності, а також характер вчиненого злочину підсудним, його ставлення до наслідків злочину, та беручи до уваги його майновий стан, реальну можливість стягнення розміру моральної шкоди, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення вимог потерпілого щодо стягнення з підсудного моральної шкоди.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 та 328 КПК України, суд, –  

 З А С У Д И В:

 ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк три роки.

 На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.      

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 - підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Речовий доказ – дерев’яну палку (а. с. 67 ) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.    

 Головуючий:                підпис                                                    ОСОБА_7

 З оригіналом вірно:

 Суддя Іршавського  

районного суду:                                                 ОСОБА_7

  • Номер: 11-кс/4805/2/18
  • Опис: подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Осмоловської Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа Апеляційного суду Житомирської області по справі № 1-11/10 від 17.08.2010 року про стягнення з Кондратюк Жанни Леонідівни 563,04 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Житомирській області, -
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Золотар Михайло Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 11-п/793/1383/18
  • Опис: Бахмач О.М. заява про перегляд суд.ріш.за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Золотар Михайло Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 11-п/821/710/19
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно Бахмач О.М. (Підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Золотар Михайло Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 11-п/821/60/23
  • Опис: заява засудженого Бахмача О.М. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Золотар Михайло Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 1/235/7/22
  • Опис: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Золотар Михайло Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2004
  • Дата етапу: 28.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація