- Позивач (Заявник): Пересоляк Олександр Сергійович
- Відповідач (Боржник): Національне агенство з питань запобігання корупції
- Відповідач (Боржник): Мокрянин Микола Миколайович
- Представник: Мокрянин Микола Миколайович
- Заявник апеляційної інстанції: Кириленко Дмитро Павлович
- Заявник апеляційної інстанції: Національне агенство з питань запобігання корупції
- За участю: Мокрянин Микола Миколайович
- Заявник касаційної інстанції: Пересоляк Олександр Сергійович
- За участю: Кириленко Дмитро Павлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1368/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4, подану в інтересах ОСОБА_5 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 0740/899/18 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4, подану в інтересах ОСОБА_5 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 0740/899/18 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 0740/899/18
- Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
- Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2018
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 857/1368/19
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 0740/899/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 25.06.2019
- Номер: 857/1368/19
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 0740/899/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 25.06.2019
- Номер: К/9901/22917/19
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 0740/899/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2019
- Дата етапу: 28.11.2019