ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2010 року справа № 2а-671/2009
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Мірошниченко М.В.,
суддів Туркіної Л.П.
Юхименко О.В.
при секретарі Красота А.О.
з а участю представників сторін:
позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі
Запорізької області
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.10.2009р.
у справі № 2а-671/2009
за позовом ОСОБА_3
до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі
Запорізької області
про: визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.10.2009р. у справі № 2а-671/2009 позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Відповідач по справі - Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 21.10.2009р. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що копія оскаржуваної постанови по даній справі надійшла на адресу відповідача 12.10.2009р., юрисконсульт управління до 20.10.2009р. включно знаходився у щорічній відпустці і отримав постанову лише 21.10.2009р.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.10.2009р. у справі № 2а-671/2009.
Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, про поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представників сторін.
Розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 42 від 29.01.2010р. розгляд заяви про поновлення строку передано колегії суддів у складі: Мірошниченко М.В. (головуючий суддя), Туркіної Л.П. (суддя), Юхименко О.В. (суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засідання, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2009р. прийнята оскаржувана постанова. Заяву про апеляційну скаргу або апеляційну скаргу відповідач мав подати у строк до 15.10.2009р. Апеляційну скаргу відповідач подав 21.10.2009р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак слід врахувати те, що справу розглянуто без участі представника відповідача, повний текст постанови отримано відповідачем 12.10.2009р. Якщо обчислювати строк апеляційного оскарження з дати отримання повного тексту постанови відповідачем, то апеляційну скаргу відповідач подав в межах строку на апеляційне оскарження.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, Управлінню Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.10.2009р. у справі № 2а-671/2009.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.10.2009р. у справі № 2а-671/2009 .
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя Л.П. Туркіна
Суддя О.В. Юхименко