ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2009 року справа № 2-а-2838/08/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Мірошниченко М.В.,
суддів Баранник Н.П.
Юхименко О.В.
при секретарі Фесовець А.В.
з а участю представників сторін:
позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2009р.
у справі № 2-а-2838/08/1170
за позовом ОСОБА_3
до відповідача Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області, м. Новоукраїнка
про: поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2009р. у справі № 2-а-2838/08/1170 позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Відповідач по справі - Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 16.03.2009р. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду по даній справі було отримано скаржником лише 06.03.2009р.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2009р. по справі № 2-а-2838/08/1170.
Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином, про поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представників сторін.
Клопотання призначено та розглянуто колегією суддів у складі: Мірошниченко М.В. (головуючий суддя), Баранник Н.П. (суддя), Юхименко О.В. (суддя).
Розгляд клопотання фіксувався за допомогою технічного комплексу «Оберіг».
У судовому засідання, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 30.01.2009р. Заяву про апеляційну скаргу або апеляційну скаргу відповідач мав подати у строк до 09.02.2009р. Апеляційну скаргу відповідач подав 16.03.2009р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак, відповідач у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваної постанови присутній не був, повний текст постанови отримав лише 06.03.2009р., що підтверджується відміткою на супровідному листі /а.с. 28/. Таким чином, отримання повного тексту постанови поза межами строку встановленого законодавством для апеляційного оскарження позбавило можливості відповідача в десятиденний строк подати заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що Управлінню пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, м. Новоукраїнка, необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2009р. у справі № 2-а-2838/08/1170.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити Управлінню пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, м. Новоукраїнка строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2009р. у справі № 2-а-2838/08/1170 .
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя Н.П. Баранник
Суддя О.В. Юхименко