ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  

У Х В А Л А

18 листопада 2009 року                     справа № 2-а-3672/09/0870

    Суддя   Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.,  перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра-Голд»

  на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2009р. у справі № 2-а-3672/09/0870

            за позовом:  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального Управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, поданого прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра-Голд»

про: стягнення фінансових санкцій за порушення на автомобільному транспорті, -

В С Т А Н О В И В:

  Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2009р. у справі № 2-а-3672/09/0870 позов  задоволено.

Відповідач по справі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра-Голд», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 28.08.2009р. направив поштою заяву про апеляційне оскарження, а 17.09.2009р. направив апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду у справі № 2-а-3672/09/0870, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.    

Відповідно до п.п. 1,3 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більш 1700 гривень.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держане мито», ставки державного мита  із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів  - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі становить 8,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра-Голд» у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 01.03.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189  КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра-Голд»  у справі № 2-а-3672/09/0870- залишити без руху.

    Зобов’язати  Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра-Голд»  у строк до 01.03.2010 року  усунути недоліки апеляційної скарги:

•   сплатити державне мито у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.    

Суддя                                         М.В. Мірошниченко