__________________________________________________________________
Справа № № 2-3397/2009
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2009 року, Шевченківський районний суд в складі:
головуючого судді - Дудаков;
при секретарі - Колосар О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_1 Позивач Приватбанк звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачкою 15 серпня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачці кредит у розмірі 43 299,80 доларів США, кредит надавався строком до 14 серпня 2014 року, -
встановив:
Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, позивач ПАТ "Приватбанк" просить суд позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачкою 15 серпня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачці кредит у розмірі 43 299,80 доларів США, кредит надавався строком до 14 серпня 2014 року.
Крім цього посилався на умови договору, які регламентують внесення належних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами.
Вказував, що в порушення умов договору відповідачка свої зобов’язання виконала частково, в зв’язку з чим у неї станом на 9 вересня 2009 року є заборгованість у сумі 33 013,65 доларів США. Крім цього вказував, що в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачкою надано в заставу автомобіль.
Просив передати йому в заклад шляхом вилучення у відповідачки належного їй на праві власності автомобіль, звернувши на нього стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити, стягнувши також з відповідача понесені судові витрати.
Представники відповідачки позов не визнали, пославшись на те, що з нею (відповідачкою) договір застави рухомого майна не укладався, а укладений він був з ОСОБА_3
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов безпідставний і до задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідачка проти нього не заперечувала, змін до умов договору сторонами не вносилось.
Вказані обставини стверджені копією кредитного договору, дія якого закінчується 14 серпня 2014 року, розрахунком заборгованості, ордеру-розпорядження від 17 серпня 2007 року, рахунку № 91/С від 10 серпня 2007 року.
Разом з цим суд не може погодитися з доводами позивача про те, що в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором з відповідачкою укладався договір застави рухомого майна. До такого висновку суд доходить на підставі дослідження, як одного з письмових доказів, самого договору застави від 15 серпня 2007 року, з якого вбачається, що даний договір був укладений із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по пров.Курильському 23, в м.Чернівці, а не з відповідачкою, з чим погодилася і представник позивача.
За таких обставин суд вважає, що відповідачка не повинна нести відповідальність по зобов»язаннях іншої особи, з якою укладався договір застави.
Керуючись ст.. 20 ЗУ «Про заставу», статтями 24-26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст..ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд-
вирішив:
Позов ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення відмовити через безпідставність його пред»явлення..
Рішення суду набирає чинності після закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.
Заява про перегляд рішення може бути подана до суду на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.