Справа № 2 - 504 / 2009 року

У Х В А Л А

13 жовтня 2009 року                     Чемеровецький районний суд

                            Хмельницької області

В складі: головуючого – судді – Назарчука Р.В.

                 при секретарі             - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

    Відповідачі в судове  засідання  не  з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений завчасно і належним чином.                         Від представника позивача, надійшла заява, згідно якої подану позовну заяву підтримує і просить її задоволити.

       Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у  разі  неявки  в  судове  засідання відповідача, який належним  чином  повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

    Враховуючи, що відповідачі не з’явилися в судове засідання, та не повідомили про причини неявки, суд вбачає за необхідне провести заочний розгляд справи, оскільки неявка відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання стає на перешкоді оперативному  розгляду  справи  і ускладнює її  вирішення.

                Керуючись ст.ст.  224, 225 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

    По цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору провести заочний розгляд справи.

    Суддя                                                              Р.В. Назарчук

    Р І Ш Е Н Н Я                 Справа№ 2 – 504 / 2009 р.

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    13 жовтня 2009 року                 Чемеровецький районний суд

                                Хмельницької області

В складі: головуючого – судді – Назарчука Р.В.

                 при секретарі             -  Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 07.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/8099/82/1133 про надання споживчого кредиту в сумі 5 050 грн. строком на 24 місяці з 07.04.2008 року по 07.04.2010 рокузі сплатою кредиту щомісячно рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення астини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за кредитом в розмірі 28% річних.

    Відповідно до п.1.1.1 кредитного договору. Банк надав кредитні кошти Позичальнику в сумі 5 050 грн., тим самим виконав взяті на себе перед боржником вимоги за договором №014/8099/82/1133 від 07.04.2008 року повністю.

З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/8099/82/1133 від 07.04.2008 року.

Згідно п.2.2 договору поруки, поручитель добровільно взяв на себе зобов’язання перед позивачем виконати зобов’язання ОСОБА_2.

Станом на 02.07.2009 ролку умови кредитного договору передбачені п.п. 1.2, 1.3, 5.1, 5.4 та договору поруки п.п.1.2, 2.1 щодо вчасності повернення кредитних коштів невиконанні, тому заборгованість по кредиту та відсотках складає – 5 141 грн. 63 коп.

    Згідно з п. 5.11 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, отже становм на 02.07.2009 року сума пені становитть 4 566 грн. 94 коп., таким чином станом на 02.07.2009 року загальна сума баборгованості складає 9 708 грн. 57 коп., а тму вимушені звернутися до суду з даним позовом.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити.

    Відповідачі в судове засідання по невідомій для суду причині не з’явилися, однак про день, час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено та доведено, що07.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/8099/82/1133 про надання споживчого кредиту в сумі 5 050 грн. строком на 24 місяці з 07.04.2008 року по 07.04.2010 рокузі сплатою кредиту щомісячно рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення астини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за кредитом в розмірі 28% річних.

    Відповідно до п.1.1.1 кредитного договору. Банк надав кредитні кошти Позичальнику в сумі 5 050 грн., тим самим виконав взяті на себе перед боржником вимоги за договором №014/8099/82/1133 від 07.04.2008 року повністю.

З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/8099/82/1133 від 07.04.2008 року.

Згідно п.2.2 договору поруки, поручитель добровільно взяв на себе зобов’язання перед позивачем виконати зобов’язання ОСОБА_2.

Станом на 02.07.2009 ролку умови кредитного договору передбачені п.п. 1.2, 1.3, 5.1, 5.4 та договору поруки п.п.1.2, 2.1 щодо вчасності повернення кредитних коштів невиконанні, тому заборгованість по кредиту та відсотках складає – 5 141 грн. 63 коп.

    Згідно з п. 5.11 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, отже становм на 02.07.2009 року сума пені становитть 4 566 грн. 94 коп., таким чином станом на 02.07.2009 року загальна сума баборгованості складає 9 708 грн. 57 коп

    В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

    Статею 554 ЦК України передбачено – «у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають  перед кредитором , як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо Інше не встановлено договором поруки».

    Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення виконання  чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому  відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування крдитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

У відповідності до п. 3.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу  за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, а також згідно п. 3.2 даного договору сторони встановили, що якщо надійде вимога про погашення суми заборгованост по кредитному договорі і таких коштів у поручителя не буде та кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна поручителя, а згідно п.4.1 договору поруки, сторони встановили, що у випадку невиконання, або неналежного виконання  боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність  перед кредитором на всю суму заборгованості, встановленої на момент подачі позовної вимоги, у зв’язку з чим, позивач має право на стягнення з відповідачів сум заборгованості за кредитним договором.

    Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК,  суд-

В И Р І Ш И В :

    Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонергого Товариства  «ОСОБА_1 Аваль» (м. Хмельницький вул. Грушевського, 54 (п/р 290901019 в ХОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966)  – 5 141 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором та відсотками, 4 566 грн. 94 коп. – пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також - 97 грн. 09 коп. державного мита та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 10 057 грн. 66 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

    Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .    

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне оскарження.

    Суддя:                                     Р.В. Назарчук