Р І Ш Е Н Н Я              Справа№ 2 – 633 / 2009 р.

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року                     Чемеровецький районний суд

                            Хмельницької області

В складі: головуючого – судді – Назарчука Р.В.

                 при секретарі             - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заьоргованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заьоргованості за кредитним договором посилаючись на те, що 08.05.2008 року між ПАТ  «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL41753, згідно якого  відповідачу було надано кредит в сумі 35 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Індевідуальними умовами надання та погашення кредиту передбачено, що сплата позичальником основної суми кредиту та процентів здійснюється кожного останнього робочого дня, що передує 20-му числу місяця, також в разі прострочення платежу, позичальник сплачуватиме підвищену процентну ставку в розмірі 108% за користування кредитними коштами. Станом на 15.09.2009 року загальна сума заборгованості склала 51 600 грн. 83 коп., що складається з:

-   1 746 грн. 21 коп. – прострочена заборгованість за кредитом;

-    32 535 грн. 30 коп. – заборогованість по сумі кредиту;

-   16 176 грн. 55 коп. – відсотки;

-   1 142 грн. 77 коп. – підвищенні відсотки.

На неодноразові звернення до відповідача з питанням добровільного виконання умов договору позитивних результатів не дало.

Просить суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідача, а також державне мито та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

    Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити.

    Відповідач в судове засідання по невідомій для суду причині повторно не з’явився, однак про день, час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 08.05.2008 року між ПАТ  «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL41753, згідно якого  відповідачу було надано кредит в сумі 35 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 549 ЦК України передбачає, що – «пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання».

    Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення виконання  чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому  відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Індевідуальними умовами надання та погашення кредиту передбачено, що сплата позичальником основної суми кредиту та процентів здійснюється кожного останнього робочого дня, що передує 20-му числу місяця, також в разі прострочення платежу, позичальник сплачуватиме підвищену процентну ставку в розмірі 108% за користування кредитними коштами. Станом на 15.09.2009 року загальна сума заборгованості склала 51 600 грн. 83 коп., що складається з: 1 746 грн. 21 коп. – прострочена заборгованість за кредитом; 32 535 грн. 30 коп. – заборогованість по сумі кредиту; 16 176 грн. 55 коп. – відсотки; 1 142 грн. 77 коп. – підвищенні відсотки.

На неодноразові звернення до ОСОБА_1 з питанням добровільного виконання умов договору позитивних результатів не дало.

    Позивач виконав усі взяті на себе зобов’язання перед ОСОБА_1 та надав кредит, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов’язання по виконанню умов договору, в зв’язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, а також  державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК,  суд-

В И Р І Ш И В :

    Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що являється правонаступником ВАТ «Банк Універсальний», Хмельницьке відділення №1 ( 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,  МФО 322001,  код ЄДРПОУ №21133352, рах. №29092000202108) – 51 600 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором, 516 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

    Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .    

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне оскарження.

    Суддя:                                  Р.В. Назарчук    

ОСОБА_2

жит. ІНФОРМАЦІЯ_3

АДРЕСА_1

КОПІЯ:     ОСОБА_1

жит. ІНФОРМАЦІЯ_4

Чемеровецького району

Хмельницької області

Чемеровецький районний суд надсилає копію рішення від 17.12.2009 року для відома.

ДОДАТОК:     копія рішення на 1 арк.

Заступник голови

Чемеровецького районного суду                 ОСОБА_3