Справа № 2-1466/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2010 року м. Кременчук
Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - Соболєва В.А.,
при секретарі - Полтавській Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “Укрсиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний комерційний інноваційний банк “Укрсиббанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що ОСОБА_1 за договором кредиту взяла у банку кредит у сумі 75700 доларів США на строк користування з 21 липня 2008 року по 20 липня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 15% річних. 21 липня 2008 року були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які передали разом з ОСОБА_1 в іпотеку своє нерухоме майно. Поручителі зобов”язались відповідати перед банком за виконання зобов”язань ОСОБА_1 у повному обсязі. Свої зобов”язання, передбачені договором, ОСОБА_1 порушила. Позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь у солідарному порядку заборгованість у сумі 668623 грн 13 коп., а також судові витрати.
Представник відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні позову.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили справу розглядати без їх участі.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за договором кредиту взяла у банку кредит у сумі 75700 доларів США на строк користування з 21 липня 2008 року по 20 липня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 15% річних. 21 липня 2008 року були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які передали разом з ОСОБА_1 в іпотеку своє нерухоме майно. Поручителі зобов”язались відповідати перед банком за виконання зобов”язань ОСОБА_1 у повному обсязі. Свої зобов”язання, передбачені договором, ОСОБА_1 порушила.
Проти суми заборгованості заперечень від відповідачів не надійшло.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов”язується надати гроші позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, зо залишилась та сплати процентів.
Відповідно до вимог ст. 526, 625 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов”язання.
Згідно з розрахунком, проведеним банком загальна заборгованість ОСОБА_1 та штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків складає 668623 грн. 13 коп.
Крім стягнення суми боргу, на користь банку підлягають стягненню з відповідачів судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Керуючись ст. 526, 530,625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” задовольнити: стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 668623 грн. 13 коп., у повернення судового збору 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 670443 грн.13 коп
Заяву про апельційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.
Суддя:
- Номер: 6/755/1750/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1466/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 6/755/709/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1466/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 28.12.2022
- Номер: 2-в/755/3/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1466/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2023
- Дата етапу: 30.03.2023
- Номер: 2-в/755/3/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1466/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2023
- Дата етапу: 10.04.2023
- Номер: 6/755/57/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1466/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 04.05.2023
- Номер: 2-в/755/3/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1466/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2023
- Дата етапу: 05.05.2023
- Номер: 6/755/1797/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1466/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 20.08.2024
- Номер: 6/755/1797/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1466/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 28.08.2024
- Номер: 6/755/1884/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1466/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2024
- Дата етапу: 19.09.2024
- Номер: 6/755/1884/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1466/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2024
- Дата етапу: 09.10.2024
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1466/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 04.10.2010