Судове рішення 911/1159/14 від 15.03.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Титаренко Микола Олександрович
Позивач (Заявник): Сніжко Олександр Юрійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Расалес"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Бохан Олександр Сергійович
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Позивач (Заявник): ТОВ "ДЦУ Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Расалес"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бохан Олександр Сергійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дворніченко Олександр Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області
Арбітражний керуючий: Сніжко Олександр Юрійович
Відповідач (Боржник): ТОВ "ОЛЬВИТА"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Расалес"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Бохан Олександр Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Ольвита"
За участю: Арбітражний керуючий Сніжко О.Ю.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Кредитор: ПАТ "Київоблгаз"
Кредитор: ПАТ "Банк "Київська Русь"
Кредитор: ПАТ АКБ "Львів"
Кредитор: Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
Кредитор: Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області
Кредитор: ПП "Українська рибна компанія центр"
Кредитор: Головне управління ДФС у Київській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
Кредитор: Щасливська сільська рада
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київоблгаз"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Кредитор: Бориспільська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області
Кредитор: ПП "Українська Рибна компанія Центр"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління актами "Система капітального інвестування"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Корницька Олена Олександрівна
Заявник: Комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
Заявник: Головне управління ДФС у Київській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Абрамов Віталій Валерійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКС-РАЙТ"
Заявник: ТОВ"Расалес"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Расалес"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Опанасик Владислав Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шкіптан Денис Васильович
Заявник: ПАК "Банк "Київська Русь"
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шкіптан Денис Васильович
Кредитор: Головне Управління ДПС у Київській області
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія"Ю-Бейс"
Заявник: ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Заявник: Арбітражний керуючий Опанасик Владислав Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Заявник: Уповноважена особа учасників боржника Кібець Святослав Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Кредитор: Бориспільське управління ГУ ДФС у Київській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
За участю: АК Різник Олександр Юрійович
Заявник: Сніжко Олександр Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Сніжко Олександр Юрійович
представник заявника: Наумов Андрій Євгенович
Представник скаржника: Наумов Андрій Євгенович
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт"
За участю: Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро"
Заявник: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ)
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАНТІЄРО"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАНТІЄРО"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Кредитор: ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Заявник: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник: Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Заявник: Головне управління ДПС у Київській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #77678873

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" березня 2019 р. Справа № 911/1159/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита", Київська область, Бориспільський район, с. Шасливе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦУ Україна", Київська область, Бориспільський район, с. Шасливе

про визнання недійсним договору

в межах провадження у справі № 911/1159/14 про банкрутство ТОВ "Ольвита".

Суддя Лопатін А.В.

За участю секретаря Ковальової Л.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 30.04.2014 р.

16.01.2019 р. розпорядником майна ТОВ "Ольвита" через канцелярію суду подано заяву про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 31.01.2017 р. № 02/01-17, а також додаткову угоду від 01.08.2018 р. № 1, укладені боржником з ТОВ "ДЦУ Україна". Як вбачається зі змісту вказаної заяви, останню подано в межах провадження у справі № 911/1159/14 про банкрутство ТОВ "Ольвита".

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2019 р. заяву ТОВ "Ольвита" від 16.01.2019 р. (вх. № 900/19 від 16.01.2019 р.) про визнання договору недійсним в межах провадження у справі № 911/1159/14 про банкрутство ТОВ "Ольвита" залишено без руху, запропоновано ТОВ "Ольвита" в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 164 ГПК України.

04.02.2019 р. на адресу господарського сулу Київської області від ТОВ "Ольвита" (заявник) надійшло клопотання про усунення недоліків у позовній заяві з долученими відповідними доказами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Ольвита" про визнання недійсним договору в межах провадження у справі № 911/1159/16 про банкрутство ТОВ "Ольвита"; призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 06.03.2019 р. о 11:45; зобов'язано заявника надати суду в судовому засіданні - 06.03.2019 р. оригінали (для огляду), долучених до позовної заяви копій документів; зобов'язано відповідача у строк до 27.02.2019 р. надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву про визнання недійсним договору та докази його направлення заявнику з доданими копіями документів.

04.03.2019 р. на адресу господарського сулу Київської області від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку.

У судовому засіданні 06.03.2019 р., розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Присутня в судовому засіданні представник ТОВ "ДЦУ Україна" підтримала заяву про продовження процесуального строку та зазначила, що відповідачем не була отримана копія позовної заяви, у зв'язку з чим просила суд продовжити процесуальний строк на 10 днів для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача, в свою чергу, не заперечував відносно вказаного клопотання відповідача.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, врахоувавши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку та відсутність заперечень представника позивача, суд відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.04.2019 р.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "03" квітня 2019 року о 11 год. 45 хв.

2. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників учасників справи. Явку представників учасників справи визнати обов'язковою.

3. Встановити строк відповідачу до 27.03.2019 р. на подання відзиву на позовну заяву (пред'явлення зустрічного позову), а також доказів, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення їх копій позивачу подати до суду.

4. Встановити строк позивачу до 02.04.2019 р. на подання відповіді на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

5. Повторно зобов'язати позивача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

8. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

11. Роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

12. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

13. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

14. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

15. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

16. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання ухвали 12.03.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація