Дело №1-242/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

           10 февраля 2010 года Ленинский районный суд г.Харькова в составе  

     председательствующего   судьи                     Викторова В.В.

     при участии : секретаря                                        Бережной Ю.Г.

            прокурора                 Хвостенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу требований ст. 89 УК Украины судимости не имеет,  лицо без определенного места жительства,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

10 декабря 2009 года, около 11.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь возле центрального входа в здание железнодорожного вокзала «Харьков-Пассажирский», расположенного по адресу: г.Харьков, Привокзальная площадь, 1, приобрел за 50 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица,  кастет, который  поместил в левый, нижний, наружный карман куртки, одетой на нем  и незаконно носил его при себе, без предусмотренного законом разрешения, перемещаясь по территории г. Харькова.

В тот же день, 10 декабря 2009 г., в 16.20 часов , ОСОБА_1 находясь напротив дома № 14 по ул. Красные ряды, в г.Харькове, был задержан сотрудниками милиции для проверки документов, которые в ходе проведения наружного досмотра, обнаружили в левом наружном нижнем кармане куртки, одетой на нем, кастет который,  относится к кастетам самодельного изготовления и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения, перемещаясь по территории г.Харькова.

  Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах дела пояснил, что 10 декабря 2009 года , около 11- 00 часов он, находясь возле центрального входа в здание железнодорожного вокзала «Харьков-Пассажирский», купил за 50 гривен у незнакомого мужчины кастет для самообороны, который носил к кармане надетой на нем куртки . В тот же день, в 16 часов 20 минут, он, находясь напротив дома № 14 по ул. Красные ряды, в г.Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра, обнаружили и изъяли из  левого наружного нижнего кармана куртки данный кастет.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Суд считает, что  виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании  и квалифицирует его действия по ст. 263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу требований ст.. 89 Ук Украины не имеет судимости , разведен, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного места жительства (снят с регистрации 24.07.1992.), за время нахождения в приемнике – распределителе ОСУ ГУМВДУ в Харьковской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.    

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого  и  считает, что он должен нести наказание в виде ареста  поскольку его исправление, а также предупреждение совершения им новых преступлений,  возможно лишь с содержанием осужденного в условиях изоляции .

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 202 грн. 82 коп. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти ) месяцев ареста .

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с учетом его фактического задержания с 10 декабря 2009 года, а не с 16 декабря 2009 года, как об этом неправильно указано в протоколе задержания .

Взыскать с ОСОБА_1  в доход государства судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 202  (двести две) грн. 82  коп.

 Вещественное доказательство: полимерный пакет с кастетом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области  – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным находящимся под стражей с момента вручения ему  копии приговора через Ленинский районный суд г. Харькова.

                 Судья                                                                                         В.В. ОСОБА_2 Проценко