Дело № 1-140/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                                                      

01 февраля  2010 года    Комсомольский  районный суд  г.Херсона   в составе:

                                          председательствующего судьи - Майдан С.И.

                                          при секретаре -  Варавенко Ю.И.

                                          с участием прокурора –  Радецкой С.В.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого,  проживающего  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, имеющего несовершеннолетних детей:  дочь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,  ранее не  судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,

установил:

        ОСОБА_1    07.07.2009 года около 13.10 часов находясь на территории ОАО «Херсонский судостроительный завод» управляя транспортным средством марки «Камаз», номерной знак «21-79 ХОТ», похитил металлолом в количестве 770 кг стоимостью 1100,00 грн. за 1 тонну, на  общую сумму 847 грн. с территории ОАО ХСЗ путем вывоза на указанном автомобиле, но не смог довести преступление до конца, по причинам не зависящих от его воли, так как был задержан на контрольно-пропускном пункте работником охраны.        

        Подсудимый ОСОБА_4  в судебном  заседании свою вину признал полностью и пояснил, что с мая 2007 года он работал на ОАО «Херсонский судостроительный завод» в ХОСП «Трансавтосервис» водителем на автомобиле «Камаз», номерной знак «21-79 ХОТ».  На данном автомобиле он производил перевозку различного груза.  07.07.2009 года около 10.00 часов он подъехал на указанном автомобиле к цеху №15, расположенного на территории ОАО «Херсонский судостроительный завод». В цеху он увидел металлолом и решил похитить его. В  11.30 часов он опять подъехал к вышеуказанному цеху  по рабочим вопросам. Увидев, что в цеху  никого нет, загрузил металлолом с мусорного контейнера в кабину автомобиля и направился к выезду из ОАО «Херсонский судостроительный завод», где расположен контрольно-пропускной  пункт.  Подъехав к   пункту, к нему подошел работник охраны и обнаружил похищенный металл.  Данный металлолом был у него изъят.                

          Поскольку подсудимым не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения  ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.    

          Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1  доказанной полностью.

            Действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать  по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.  

    Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень  общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующего по месту жительства положительно, ранее не судимого, на учете в наркологическом диспансере состоит, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, имеющего на иждивении  несовершеннолетних детей:  дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,  

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимого, суд не находит и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в суме 850 гривен.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

приговорил:

     Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185  УК Украины,  и назначить ему наказание в виде штрафа в  суме 850 гривен.

     Меру пресечения ОСОБА_1  подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

             Вещественны доказательства –   металлом в количестве  770 кг,  переданный на хранение заведующему склада  ОСОБА_5 под сохраненную расписку, оставить в распоряжение ОАО  «Херсонский судостроительный завод» как законного владельца.        

            На приговор может быть подана апелляция в течении 15-суток  с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд  г.Херсона,  подсудимому  с момента вручения копии приговора.

        Судья:                                                     С.И. Майдан