ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
11.08.06 Справа № 4/197ад.
Судова колегія у справі суддів: головуючий Батюк Г.М., судді Закропивного О.А., судді Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, смт.Новоайдар, Луганська область
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському та Новоайдарському районах, Луганська область
про зобов’язання вчинити певні дії
представники сторін:
від позивача –Кирилова Л.О., дов.№3509/02-07 від 10.08.06;
від відповідача –Чугунова Г.П., дов. б/н від 06.01.06.
Суть спору: заявлено вимогу про зобов’язання прийняти до заліку в список осіб; зобов’язати вчинити дії по підписанню акту щомісячної звірки витрат відносно гр.Атопова-Дубровицького В.О.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Розпорядженням заступника голови господарського суду –в.о. голови суду Рябцевою О.В. від 11.08.06 виключено зі складу судової колегії по розгляду справи №4/197 ад суддю Василенко Т.А., та ввести до складу колегії суддю Калашник Т.Л.
Для розгляду справи по суті, від сторін необхідно витребувати додаткові документи, тому розглянути справу в даному судовому засіданні не має можливості.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65,150,160,165 КАСУ процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 29.08.06 на 11 год. 45 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кімн. 317.
3.Зобов’язати позивача –надати: пояснення стосовно того, що саме відповідач повноважний відшкодувати потерпілому шкоду (членам його сім’ї) вчиненої внаслідок нещасного випадку на виробництві з Атоповим-Дубровицьким О.О., який трапився 09.02.1969 на території Узбекистану; нормативно обгрунтовані докази щодо передачі відповідачу зазначемних документів та особистої справи Атопова –Дубровицького О.О., відповідно до вимог Порядку відшкодування Фонду соціального страхування від нещасних випадків Пенсійного фонду України витрат, пов’язаних з витратою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання та пенсій у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання; нормативне пояснення щодо правового регулювання питань відшкодування шкоди потерпілим (членам їх сімей), які отримали каліцтво за межами України, та переїхали на територію Україну на постійне місце проживання, і не є застрахованими на території України; пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обгрунтування пояснень, оригінали документів, які додані до позову у копіях –для огляду в засіданні; документально та нормативно обгрунтувати вимоги позову.
4.Зобов’язати відповідача –надати: пояснення щодо повноваження відшкодувати потерпілому шкоду (членам його сім’ї) вчиненої внаслідок нещасного випадку на виробництві з Атоповим-Дубровицьким О.О., який трапився 09.02.1969 на території Узбекистану; нормативно обгрунтовані докази щодо передачі позивачем зазначемних документів та особистої справи Атопова –Дубровицького О.О., відповідно до вимог Порядку відшкодування Фонду соціального страхування від нещасних випадків Пенсійного фонду України витрат, пов’язаних з витратою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання та пенсій у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання; нормативне пояснення щодо правового регулювання питань відшкодування шкоди потерпілим (членам їх сімей), які отримали каліцтво за межами України, та переїхали на територію Україну на постійне місце проживання, і не є застрахованими на території України; відзив на заперечення позивача з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне та нормативне обгрунутвання обставин, викладених у відзиві; при наявності заперечень до позову –нормативне обгрунутвання.
Звертаю увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.
Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов‘язкова).
Головуючий колегії Г.М.Батюк
Суддя Т.Л.Калашник
Суддя О.В.Закропивний