ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
11.08.06 Справа № 4/311.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства Донецької залізниці, м.Донецьк
до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м.Первомайськ, Луганська область
про стягнення 3700 грн. 00 коп.
представники сторін:
від позивача: Шатілов В.В., довіреність № Н-01/115 від 20.01.06;
від відповідача: Пшеничнюк Д.С., довіреність № б/н від 24.01.06;
від відповідача: Кунченко М.С., довіреність № б/н від 24.01.06.
Представниками сторін надано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задоволено.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у сумі 3700 грн.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Представниками сторін надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць. Клопотання сторін судом задовольняється.
Оскільки сторони не виконали вимоги ухвали суду від 03.07.06, розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 13.09.06.
2.Розгляд справи відкласти на 29.08.06 на 11 год. 15 хв.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кімн. 317.
4.Зобов’язати позивача надати: акти: комерційний та загальної форми (оригінали для огляду у засіданні суду); оригінал накладної від 05.12.05 для огляду у засіданні суду; копію паспорта вагів, на яких проведено перевантаження вантажу відповідача вагону №66000910 відправки № 517792402 (оригінали для огляду у засіданні суду); докази переваження вантажу (на яких вагах, відмітка про останню стандартизацію); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на час розгляду справи; витяг із Статуту підприємства відповідача щодо наявності повноважень юридичної особи; документально обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.
5. Зобов’язати відповідача - надати: документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати докази контрольного обміру об’ємної ваги вугілля відповідача у вагоні №66000910 відправки № 517792402 на станції відправлення Ломоватка Донецької залізниці (відмітка про останню стандартизацію); копію довідки статуправління щодо включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи; належний витяг із Статуту; при наявності заперечень до позову - документальне підтвердження; докази погашення боргу –при наявності; докази отримання позовної заяви та доданих до неї документи.
Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.
Явка повноважних представників позивача та відповідача у судове засідання обов’язкова.
Суддя Батюк Г.М.