Справа № 2-7736/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

 головуючого : Мельник І.О.

при секретарі : Пархоменко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинку» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 В»ячеслава Віталійовича, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 2770, 50 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказував ті обставини, що згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власник зобов»язаний щомісячно вносити квартплату (витрати на утримання будинку та прибудинкової території). Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровано 3 особи. В порушення ст.ст.151,156 Житлового кодексу України, ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992р., квартиронаймач (власник)  зобов”язаний щомісячно вносити квартирну плату (плату за утримання будинку та прибудинкової території). Але відповідачі, як користувачі житла, ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню боргу.  Станом з 01.01.2007р. по  31.10.2009р. відповідачі заборгували за утримання будинку та прибудинкової території 2770 грн.50 коп.  Не виконання відповідачами своїх зобов»язань і змушує звертатися до суду.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути заборгованість з відповідачів за період з 01.01.2007р.по  31.10.2009р.   в сумі 2770,50 грн. та   судові витрати в сумі 30 грн. Суду пояснив, що відповідачі своїми діями зачіпають інтереси КП «Соснівська служба утримання будинку» та інтереси держави, оскільки воно не отримує прибутку від діяльності підприємства за послуги по обслуговуванню населення.  

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.   За згодою представника позивача рішення ухвалюється при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов   підлягає  до  задоволення.

У ході розгляду справи достеменно встановлено, що відповідачі є власниками квартири № 80 у багатоквартирному будинку № 5 по вул. Бидгощська в м. Черкаси, який перебуває на балансі КП «Соснівська служба утримання будинку».   Згідно з ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власник зобов»язаний щомісячно вносити квартплату (витрати на утримання будинку та прибудинкової території).  Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить.

Судом  встановлено, що у відповідачів існує борг по квартирній платі, тобто вони не приймають участі в оплаті витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, як це передбачено законодавством. За таких обставин, суд  вбачає, що відповідачі свідомо допустили утворення  значної  заборгованості за період з 01.01.2007р. по 31.10.2009р. в сумі 2770,50 грн. за комунальні послуги, які і підлягають стягненню з відповідачів,  підтвердженням чого є розрахунки, які  містяться в матеріалах справи, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Також підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., які підтверджуються наявним в матеріалах справи платіжним дорученням.  

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі ст.ст.151,156 ЖК України,  ст.ст. 16, 23 ЦК України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

      Позов Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинку»  до ОСОБА_1, ОСОБА_1 В»ячеслава Віталійовича, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території  задовольнити.        

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 В»ячеслава Віталійовича, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинку»   заборгованість за період з 01.01.2007р. по 31.10.2009р. в сумі 2770,50 грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., всього в сумі 2800,50 грн. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 В»ячеслава Віталійовича, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. в солідарному порядку.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий :