Справа №3-683/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року                                                                                          м. Запоріжжя

Суддя  Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, пенсіонерки, яка мешкає АДРЕСА_1,

за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 000401 від 09.02.2010 року, 09.02.2010 року о 10год. 00хв. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно принижував гідність учнів шкоди ЗЗШ № 95, де він навчається, має незадовільну поведінку у школі, що свідчить про невиконання обов’язків з боку опікуна ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що її донька – мати ОСОБА_2 померла у 2005 році, після чого вона була призначена опікуном онука. Вона забезпечує онука одягом, він має усі необхідні канцелярські прилади для навчання, однак навчання дається онуку важко, оскільки він відстає у розвитку. Він мешкає та ночує вдома, вона постійно проводить бесіди із онуком щодо його поведінки та необхідності гідного навчання.

Представник ВКМДН Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 підтвердила суду, що дитина доглянута опікуном, бабуся регулярно проводить бесіди із онуком.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника ВКМДН Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справа підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, якою встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 000401 від 09.02.2010 року не містить в собі обставин, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а також спростовуються поясненнями ОСОБА_3 та дослідженими судом доказами, а саме: характеристикою ЗЗШ № 95 ОСОБА_2, в якій зазначено, що бабуся іноді не керує поведінкою онука, ОСОБА_2 не часто пропускає навчальні заняття без поважних причин, окрім того, ті обставини, що онук в своїх діях не керується вимогами опікуна не є доказом ухилення опікуна ОСОБА_1 від виконання покладених на неї опікунських обов’язків.

          В силу п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

          За встановлених обставин, суд вважає, що справа підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

            Керуючись ст.ст.  247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

     Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                           М.С. Тютюник