Справа № 2-197//10        

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року                               Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,    

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом  ПАТ КБ «Приватбанк»   до ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач посилається на те, що 28 серпня 2008 року  між позивачем та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений кредитний договір, за яким Позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 4500 доларів США  із платою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, та зі строком повернення до 18.08.2008 року. Кошти було в повному обсязі видано Позичальнику. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток до кредитного договору.) Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15.07.2009 року заборгував банку 4829,73 долари США  по всіх нарахуваннях. Цю суму, а також судові витрати позивач просить стягнути на його користь.

    В  судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві.  

    Відповідач ОСОБА_1 в  судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про час розгляду справи.

    Вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

    Копія кредитного договору  №246840-CRED від 28.08.2008 року  вказує на наявність у ОСОБА_1 кредитних зобов’язань перед позивачем  (а.с.7.)

    Розрахунок позивача вказує на розмір кредитної заборгованості. (а.с.5.)

    За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язує тьс до я повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно частини 2  статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником  зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту є право кредитора вимагати всієї суми кредиту.

      Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

    Керуючись  ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд  

   Р І Ш И В :

    Стягнути   з  ОСОБА_1 на  користь  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»     4829 (чотири тисячі вісімсот двадцять дев’ять) доларів США 73 центи  заборгованості за кредитним договором;    

    Стягнути з ОСОБА_1  385 ( триста вісімдесят п’ять ) гривень 85 копійок   витрат на сплату судового збору,  та 120 (сто двадцять) гривень  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 505 (п’ять  п’ять ) гривень 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд  з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне

                        2

оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

    Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення

рішення.

    У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

    В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.  

                                                                Суддя: