Справа № 4-26/2009р.

ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      18 лютого   2009 року                               Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

 в складі :     головуючого судді – Чередникова С. М.

                       при секретарі -  Мирної Т.Ф.

                       з участю: прокурора – Загребельного О.В.

               скаржника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни скаргу  ОСОБА_1 на постанову  о/у СКР ОСОБА_2 ГУМВС України в  Полтавської області  від 29.12.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

      ВСТАНОВИВ  :

ОСОБА_1 подала скаргу до суду на  постанову о/у СКР ОСОБА_2 ГУМВС України в Полтавській області від 29.12.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивуючи тим, що 29.12.2008року ОСОБА_2 ГУМВС України в Полтавській області виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по відношенню  ОСОБА_3, по факту крадіжки речей з квартири ОСОБА_1, що знаходиться по вул Вокзальній 7. кв. 75 в м. Лубни.

В постанові  про відмову в порушенні кримінальної справи не перераховане все майно, крадіжку якого вчивив ОСОБА_3  Не були взяті до уваги  викрадені книги на суму 1000 грн., приставний столик вартістю 150 грн., карниз вартістю 160 грн., постільна білизна на суму 200 грн., та інші речі на суму 300 грн..

15.01.2009 року вона звернулася з заявою до ОСОБА_2 міжрайонної прокуратури, на яку отримала відповідь 04.02.2009р., що підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не вбачається.

Прохає постанову скасувати і направити для додаткової перевірки до ОСОБА_2

В судовому засіданні   скаржниця   скаргу підтримала.

Суд, заслухавши учасників процесу, прокурора, який не підтримав скаргу, вивчивши матеріали  справи та скарги, приходить до висновку, що скарга  не підлягає   задоволенню.  

Відповідно до ст.236-1, 2 КПК України постанова про відмову в порушенні  кримінальної справи оскаржується і розглядається судом.

Судом встановлено, що 19.12.2008 року  ОСОБА_1 виявила крадіжку власних речей  з квартири АДРЕСА_1 на значну суму та в значній кількості.

29.12.2008 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено за ст.6 п.2 КПК України, з  вказівкою про те, що  збитки завдані гр. ОСОБА_1 не значні.  

В постанові про відмову в порушенні кримінальної справи занижена кількість майна, на викрадання якої посилалась заявниця, що і послужило визначення крадіжки малозначимою, вартість та розмір викраденого не встановлювалась і не перевірялась, особа яку звинувачує ОСОБА_1 та його співмешканка, з якою він мешкав не опитувалась, що свідчить про неповноту проведення перевірки та поспішність у прийнятті рішення, що є порушенням закону та прав заявниці. Данні обставини  зумовлюють суд задовольнити скаргу  ОСОБА_1 з метою встановлення вартості викраденого та визначення складу злочину в діях правопорушеника.

Керуючись ст.236- 2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

    Скаргу ОСОБА_1 на постанову  о/у СКР ОСОБА_2 ГУМВС України в  Полтавської області  від 29.12.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Скасувати постанову о/у СКР ОСОБА_2  ГУМВС України в Полтавській області  від 29.12.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи  за ст. 296 КК України.

Матеріали справи направити ОСОБА_2 міжрайонному прокурору для організації проведення додаткової перевірки.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя  Лубенського міськрайонного  суду                                                           Чередников  С.М.