0555                                     Справа № 2-238/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 р.                             м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Губської Л.В., при секретарі Кобяковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства “Краматорські сади”  про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2009 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ВАТ “Краматорські сади” про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 799985/МБ від 27.03.2008 р. і надано кредит в розмірі 180 000,00 грн., строком до 26 березня 2013 р. з відсотковою ставкою 18,5 % річних.  

Як забезпечення зобов’язань за кредитним договором між ВАТ комерційний банк “Надра” та ВАТ “Краматорські сади” укладено  договір поруки № 799985/МБ/1 від 27.03.2008 р.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, збитків, пені, штрафів та інших витрат, відповідач – ВАТ “Краматорські сади” передав в заставу Предмет застави, який належить відповідачу на праві власності:

-   трактор, марка МТЗ-82.1, рік випуску – 2003, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3, який належить ВАТ “Краматорські сади” на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ № 012094, видано ДЄТЦ 20.02.2004 року;

-   трактор, марка ХТЗ – 17221, рік випуску – 2002, номерний знак двигуна 49020087760, шасі № 645395, реєстраційний № НОМЕР_4, який належить ВАТ “Краматорські сади” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АК № 130926, видано Обласною інспекцією Держтехнагляду 01.07.2002 року;

-   трактор, марка МТЗ – 80, рік випуску – 1989, номерний знак двигуна 492928, шасі № 650002, реєстраційний № НОМЕР_5, який належить ВАТ “Краматорські сади” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АК № 046660, видано Обласною інспекцією Держтехнагляду 15.03.1997 року;

-   трактор, марка ЮМЗ-6л, рік випуску – 1991, номерний знак двигуна 152417, шасі № 726407, реєстраційний № НОМЕР_6, який належить ВАТ “Краматорські сади” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АК № 046524, видано Обласною інспекцією Держтехнагляду 19.03.1997 року;

-   автомобіль марки ГАЗ – 5312, рік випуску 1989, реєстраційний № НОМЕР_7, колір блакитний, двигун № НОМЕР_8, номерний знак шасі № ХТН531200К1222181, який належить ВАТ “Краматорські сади” на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯНВ № 636233, виданого 02.11.1997 року Краматорський МРЕВ.

 Однак, відповідачі не виконали своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості за кредитним договором складає 283 714,88 грн., з яких: сума боргу за кредитом – 180 000,00 грн.; сума боргу за нарахованими відсотками – 52 910,00 грн.; пеня за прострочену сплату кредиту – 5 717,23 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків – 7 408,72 грн.; сума індексації за прострочену оплату кредиту – 3 051,45 грн.; сума індексації за прострочену оплату відсотків – 3 681,39 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків – 30 946,09 грн.

 У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 та ВАТ “Краматорські сади” зобов’язань за кредитним договором та договором поруки банк просить  стягнути  з ОСОБА_1 та ВАТ “Краматорські сади” суму  заборгованості 283 714,88 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів суму заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_1, який також представляє інтереси ВАТ “Краматорські сади”  в судому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до  ст. 1048 цього Кодексу.    

Відповідно до ст. 527 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок  заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

  Судом встановлено, що між ВАТ комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 799985/МБ  від 27.03.2008 р. який на даний час є дійсним.

Згідно з умовами вказаного договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 180 000 грн., строком по 26 березня 2013 року включно з відсотковою ставкою 18,5 % річних (а.с. 7-10).

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору відповідач зобов’язаний повертати кредит та сплачувати відсотки позивачу згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємної частиною кредитного договору.

У випадку невиконання (часткового невиконання) відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору, в тому числі по поверненню кредиту та сплаті відсотків, звернути стягнення на заставне майно.

Згідно договору застави майна № 799985/МБ/1 від 27.03.2008 р. предметом застави є трактор, марка МТЗ-82.1, рік випуску – 2003, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3, який належить ВАТ “Краматорські сади” на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ № 012094, видано ДЄТЦ 20.02.2004 року;

-   трактор, марка ХТЗ – 17221, рік випуску – 2002, номерний знак двигуна 49020087760, шасі № 645395, реєстраційний № НОМЕР_4, який належить ВАТ “Краматорські сади” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АК № 130926, видано Обласною інспекцією Держтехнагляду 01.07.2002 року;

-   трактор, марка МТЗ – 80, рік випуску – 1989, номерний знак двигуна 492928, шасі № 650002, реєстраційний № НОМЕР_5, який належить ВАТ “Краматорські сади” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АК № 046660, видано Обласною інспекцією Держтехнагляду 15.03.1997 року;

-   трактор, марка ЮМЗ-6л, рік випуску – 1991, номерний знак двигуна 152417, шасі № 726407, реєстраційний № НОМЕР_6, який належить ВАТ “Краматорські сади” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АК № 046524, видано Обласною інспекцією Держтехнагляду 19.03.1997 року;

-   автомобіль марки ГАЗ – 5312, рік випуску 1989, реєстраційний № НОМЕР_7, колір блакитний, двигун № НОМЕР_8, номерний знак шасі № ХТН531200К1222181, який належить ВАТ “Краматорські сади” на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯНВ № 636233, виданого 02.11.1997 року Краматорський МРЕВ (а.с.11-14).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не виконали своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення відсотків за користування кредитом та тіла кредиту і сума заборгованості станом на 20 жовтня 2009 р. становить 283 714,88 грн., яку необхідно  стягнути з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” .

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути  на користь позивача понесені ним судові витрати (а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства “Краматорські сади” солідарно на користь ВАТ комерційний банк "Надра” (р/р 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в розмірі 283714,88 грн. шляхом  звернення стягнення на заставлене майно, а саме:

-        трактор, марка ХТЗ – 17221, рік випуску – 2002, номерний знак двигуна 49020087760, шасі № 645395, реєстраційний № НОМЕР_4, який належить ВАТ “Краматорські сади” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АК № 130926, видано Обласною інспекцією Держтехнагляду 01.07.2002 року;

-   трактор, марка МТЗ – 80, рік випуску – 1989, номерний знак двигуна 492928, шасі № 650002, реєстраційний № НОМЕР_5, який належить ВАТ “Краматорські сади” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АК № 046660, видано Обласною інспекцією Держтехнагляду 15.03.1997 року;

-   трактор, марка ЮМЗ-6л, рік випуску – 1991, номерний знак двигуна 152417, шасі № 726407, реєстраційний № НОМЕР_6, який належить ВАТ “Краматорські сади” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АК № 046524, видано Обласною інспекцією Держтехнагляду 19.03.1997 року;

-   автомобіль марки ГАЗ – 5312, рік випуску 1989, реєстраційний № НОМЕР_7, колір блакитний, двигун № НОМЕР_8, номерний знак шасі № ХТН531200К1222181, який належить ВАТ “Краматорські сади” на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯНВ № 636233, виданого 02.11.1997 року Краматорський МРЕВ (а.с.11-14).

 Стягнути з ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства “Краматорські сади” солідарно на користь ВАТ комерційний банк "Надра” (р/р 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 1820  (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: