3-214/2010

БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________

56100  м. Баштанка вул. Полтавська 43 Миколаївської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05.02.2010 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкримінується, що він 28.11.2009 року о 09.50 год. на автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв в районі с. Виноградівка Баштанського району в порушення вимог п. 2.5 ПДР керував мопедом Карпати (б/н) та в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння в медичному закладі.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив факт власної відмови від проходження огляду на стан сп’яніння підтвердив, вказавши, що не виявляв зовні жодних ознак сп’яніння та йому інспектор не пропонував пройти огляд на стан сп’яніння на місці зупинки. При цьому, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення був присутній лише один свідок

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що вказані особи були свідками відмови ОСОБА_1 від пропозиції інспектора ДАІ про проходження огляду на стан сп’яніння в медичній установі, при цьому, вказані письмові пояснення не містять відомостей про зовнішнє виявлення у ОСОБА_1 ознак сп’яніння.  

Ст. 130 ч.1 КУпАП серед іншого передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння

При цьому, встановлення у водія стану сп’яніння має проводитись виключно згідно з передбаченою нормативними актами процедурою встановлення такого стану.

Порядок встановлення стану сп’яніння водія врегульовано Інструкцією про порядок направлення громадян  для  огляду  на  стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженою спільним наказом МВС, МОЗ та Мін’юст №55/591 від 07.03.1995 року, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС та МОЗ від 09.09.20009 року, яка набрала чинності з 23.10.2009 року.

Відповідно до п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 водій транспортного засобу,  що відмовився від  проведення огляду  на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

При цьому, згідно з п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 у  разі  відмови водія транспортного засобу від проведення огляду   в   закладі   охорони   здоров'я    уповноважена    особа Державтоінспекції  в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення,  у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 огляду підлягають водії транспортних засобів,  щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати,  що вони перебувають у стані сп'яніння,  згідно  з  ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Ознаки алкогольного та наркотичного сп’яніння перераховані в п.п. 1.1.1, 1.1.2 Інструкції про порядок направлення громадян  для  огляду  на  стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженою спільним наказом МВС, МОЗ та Мін’юст №55/591 від 07.03.1995 року: алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота, нестійкість пози, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, заява громадян про вживання водієм спиртних напоїв, а так само признання в цьому самої особи), наркотичного (наведені вище ознаки алкогольного сп’яніння (крім запаху алкоголю з рота), а також звужені чи дуже широкі зіниці, які майже не реагують на світло, сповільненість рухів чи відповідей на запитання, численні сліди від ін’єкцій на руках чи тілі).

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором взагалі не вказано ознак сп’яніння та не вказано про конкретний різновид сп’яніння – така пропозиція про проходження огляду на стан сп’яніння є неаргументованою та безпідставною і, як наслідок, відмова ОСОБА_1 від такої безпідставної пропозиції про проходження огляду на стан сп’яніння не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Зазначене є підставою для закриття провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки висновок особи, яка склала протокол, не обґрунтовано належним чином та він суперечить чинним нормативним актам, внаслідок чого, такий висновок носить суб’єктивний характер та не відповідає вимозі щодо його допустимості та  достатності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: