Справа № 4-22/2009 р.

                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року            Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

В складі: головуючого судді     -                                  Чередникова С. М.

при секретарі -                                           Мирній Т.Ф.

з участю: прокурора -                                                    Чугая О. Ю.

скаржниці -                                                                     ОСОБА_1                  .

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.02.2009 року звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, обгрунтовуючи свою скаргу тим, що 21.05.2007 року згідно наказу № 48 директора Полтавського навчально - виховного об’єднання № 14 в м. Полтава, з метою вивчення історії рідного краю, природних комплексів України, річного плану виховної роботи для учнів 5-а класу була організована екскурсія до Мгарського монастиря в Лубенському районі Полтавської області. Під час екскурсії загинула донька скаржників ОСОБА_3.

            28.05.2008 року прокуратура Октябрьського району м. Полтави відмовила в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ПНВО №14 за відсутністю в їх діях ознак злочинів, передбачених  ст.ст.365,366,367 КК України.

    14.01.2009 року Лубенська міжрайонна прокурора відмовила в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ПНВО №14 за відсутністю в їх діях ознак злочинів, передбачених  ст.ст.365,366,367 КК України.

Просять суд скасувати постанову Лубенського міжрайонного прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи  по факту службової недбалості ПНВО №14  від 14.01.2009 року і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки, оскільки відмова в порушенні кримінальної справи щодо службової халатності ОСОБА_4 ґрунтується лише на поясненнях та показаннях самої ОСОБА_4, відсутні показання інших осіб та дітей з конкретних питань, які слід було встановити, але не були встановлені прокуратурою.    

В судовому засіданні   скаржниця   скаргу підтримала, наполягають на її задоволенні.

Суд, заслухавши учасників процесу, прокурора, який не підтримує скаргу, вивчивши матеріали  справи та скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає   задоволенню.

Відповідно до ст.236-1, 2 КПК України постанова про відмову в порушенні  кримінальної справи оскаржується і розглядається судом.

Судом встановлено, що 21.05.2007 року згідно наказу № 48 директором Полтавського навчально - виховного об’єднання № 14 в м. Полтава, з метою вивчення історії рідного краю, природних комплексів України, річного плану виховної роботи для учнів 5-а класу була організована екскурсія до Мгарського монастиря в Лубенському районі Полтавської області. Під час екскурсії загинула донька скаржників ОСОБА_3. Відповідальність за життя та здоров’я дітей було покладено на   ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_5 була назначена керівником групи. Контороль за виконанням Наказу з відправки дітей на екскурсію покладено на заступника директора з виховної роботи ОСОБА_4 25.05.2007 року о 8 год. була здійснена посадка і відправка дітей на екскурсію під контролем ОСОБА_5 При цьому був відсутній другий супроводжуючий вчитель. ОСОБА_4 не забезпечила наявність другого супроводжуючого групи, не  заборонила відправку автобуса без другого супроводжуючого, оскільки на кожну групу дітей  з 10 чоловік призначається керівник, відповідальний за супроводження їх під час поїздки що призвело до неналежного догляду за дітьми і загибелі учениці 5А класу ПНВО № 14 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

7 червня 2007 року порушено кримінальну справу за фактом неналежного виконання професійних обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей  уповноваженими особами ПНВО № 14 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 367 ч.2 КК України, однак постановами Лубенського міжрайонного прокурора від 7 та 8.09.2007 року всі постанови по даній справі, в тому числі і постанова про порушення кримінальної справи були скасовані і матеріали передані Октябрьському районному прокурору м. Полтава для проведення перевірки. 28.05.2008 року прокуратурою Октябрьського району м. Полтава в порушенні кримінальної справи було відмовлено за відсутністю в діях посадових осіб, які відправляли автобус з дітьми в поїздку складу злочину. Постановою Октябрьського райсуду м. Полтава дана постанова скасована з направленням матеріалів Лубенському міжрайонному прокурору через наявність помилки в постанові про рух даної справи. 16.01.2009 року Лубенський міськрайонний прокурор вніс відповідні виправлення в свої постанови і не проводячи ніякої перевірки на підставі матеріалів перевірки Октябрьської райпрокуратури м. Полтава 19.01.2009 року виносить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яку оскаржує скаржниця.

В матеріалах перевірки дій посадових осіб ПНВО №14 м. Полтава та в матеріалах кримінальної справи відносно ОСОБА_5 відсутні пояснення дітей щодо присутності  заступника директора ПНВО №14 м. Полтава під час відправлення автобусу, не опитана ОСОБА_7, на яку посилається ОСОБА_4, не перевірено обставини призначення другого супроводжуючого дітей без узгодження з ним, не прийнято рішення про наявність у другого супроводжуючого складу злочину в зв”язку з не поїздкою в якості супроводжуючого чи посадових осіб винних у цьому. Данні обставини свідчать про неповноту проведеної перевірки. Крім того, суд погоджується з думкою скаржника про те, що відсутність другого супроводжуючого, не поділення дітей на групи і не встановлення відповідальних за поведінку дітей в кожній групі пов”язано з наставшими наслідками.

За таких обставин, коли скаржники   не пропустили строк на оскарження постанови, яка прийнята з порушенням правил підслідності, підстав для незадоволення скарги не мається.

По матеріалам необхідно опитати дітей та інших учасників події про поведінку посадових осіб ПНВО №14 щодо поведінки заступника директора ОСОБА_4 при призначенні та перевірці явки супроводжуючих дітей на місце екскурсії та прийняти рішення згідно з законом.

Оскільки перевірка по даній справі проводилась Октябрьською райпрокуратурою              м. Полтава де мала місце подія можливого правопорушення, там перебувають всі свідки події та матеріали, в Лубенську міжрайпрокуратуру справа направлялась для усунення недоліків винесних постанов, справу слід повернути прокурору за місцем проведення перевірки.

Керуючись ст.236- 2 КПК України, суд, -

                    П О С Т А Н О В И В :

Скаргу  ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи   від 14.01.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Скасувати постанову Лубенського міжрайонного прокурора  від 14.01.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ПНВО № 14 м. Полтави.

Матеріали справи направити Октябрьського районного прокурора м. Полтава для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду                                    С.М. Чередников