Справа № 1-35 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретареві - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Дяченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Красноградського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя смт.Семенівка, АДРЕСА_2 Полтавської області, раніше судимого:

- Семенівським районним судом Полтавської області 11.02.1999 року

по ст.215-3 ч.2 ЮС України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ухвали

апеляційного суду Полтавської області від 31.03.1999 року вирок

суду змінено з пом"якшенням покарання засудженому на 1 рік

6 місяців позбавлення волі. звільнений за постановою Крюківського районного суду М.Кременчук 01.02.2000 року умовно-достроково на 4 місяці 3 дні;

-          Семенівським районним судом Полтавської області 03.08.2000 року

по ст.215-3 ч.І ,43 КК України на 2 роки 4 місяці 3 дні. Звільнений за

постановою Крюківського райсуду м.Кременчук Полтавської області від 30.07.2002 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 22 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно , тобто злочин передбачений ст.289 ч.2 КК України.

Так, 20.10.2002 року близько 00 годин 10 хвилин в смт.Семенівка Полтавської області по вулиці Матросова підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , без мети крадіжки, таємно заволодів вантажним автомобілем КАМАЗ-55102, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, що належать потерпілому ОСОБА_2.. Вказаним автомобілем підсудний ОСОБА_1. поїхав в м.Кременчук Полтавської області, де залишив автомобіль. При цьому реальних збитків потерпілому ОСОБА_2. заподіяно не було.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що   20.10.2002 року в нічний час він здійснив заволодіння автомобілем КАМАЗ з причепом , який знаходився біля цукрозаводу в смт.Семенівка Полтавської області, і яким він поїхав в м.Кременчук, де його і залишив. В скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ст.299 КПК України, судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного , суд вважає їх вірними, а вину його встановленою і доказаною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами відносно підсудного ОСОБА_1. суд визнає: явку із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною відносно підсудного суд визнає: вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний ОСОБА_1. являється особою раніше судимою . Неодноразово засуджувався за скоєні злочини . Останній раз засуджувався 03.08.2000 року Семенівським районним судом Полтавської області по ст.215-3 ч.І КК України ( 1960 рік) на 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.43 ч.І КК України приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у вигляді 2 роки 4 місяці 3 дні позбавлення волі. За постановою Крюківського районного суду М.Кременчук Полтавської області від 30.03.2002 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 місяць 22 дні. Новий злочин , за яким він засуджується за даним вироком, скоїв 20.10.2002 року.

Тривалий час по справі проводилось досудове слідство. Розшук відносно підсудного ОСОБА_1. при провадженні досудового слідства не оголошувався, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не обиралась . кримінальна справа направлена до суду 19 січня 2007 року.

Підсудний ОСОБА_1. має матір 1948 року народження . перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. На даний час не працює. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує. ( а.с. 140-159).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене ст. 289 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Між тим, з врахуванням конкретних обставин справи, особи підсудного, його відношення до скоєного злочину, наявності пом"якшуючих покарання обставин, тривалого часу з моменту скоєння даного злочину і належної поведінки підсудного з часу вчиненого злочину, за яким він засуджується за даним вироком, що свідчить про його виправлення,, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України і звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлявся в зв"язку з відсутністю заподіяної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України на 5 (п "ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням, втановивши іспитовий строк на 2 (два ) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов"язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: автомобіль КАМАЗ -55102 , н/з НОМЕР_1 та автопричіп -повернути потерпілому ОСОБА_2., анулювавши схоронну розписку ( а.с. 18,43).

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.