Дело № 1- 267/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 февраля 2010 года       Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

      председательствующего - судьи                     Викторова В.В.

      при участии:                      секретаря         Ященко Е.И.

                                                  прокурора          Брункевич О.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца                              г. Краматорск   Донецкой   области,    гражданина     Украины,     холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, временно проживающего:  ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-

                      У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_1, имея умысел, направленный на подделку удостоверения «Ветеран труда», то есть документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывателем, в конце ноября   2009 года,  точная дата в ходе досудебного следствия не установлена,  примерно  в  11:00  часов,  находясь  на  «Книжном рынке»,  который    расположен в   г. Харькове по ул.  Кравцовой 19,  на торговых рядах,  купил у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, бланк удостоверения «Ветеран груда» № 001758,  который он привез по месту своего временного жительства,   по адресу: АДРЕСА_1, где в тот же день , примерно в 12:00 часов,  внес в него данные, а именно: вклеил свою фотокарточку, вписал свои анкетные данные и с помощью монеты, сделал оттиск печати, тем самым изготовил поддельное  удостоверение  «Ветеран  труда»  №0017 58,  на  свое имя  в котором  текстовая часть бланка удостоверения и защитная сетка изготовлены с использованием форм плоской печати в условиях типографского  предприятия.  Оттиск  круглой  печати  выполнен  способом  рисовки непосредственно  на  документе.  

Кроме того, ОСОБА_1 в период с конца ноября  2009 года по 23 декабря 2009 года,  не являясь ветераном труда, использовал указанное поддельное удостоверение «Ветеран Труда» для бесплатного проезда в общественном городском транспорте – метро, а 23 декабря 2009 года, примерно в 19 час 10 мин., ОСОБА_1 при проходе через контрольно- пропускной пункт  на станции метро «Южный вокзал», использовал указанное поддельное удостоверение, предъявив его контролеру  метрополитена , после чего был задержан работниками милиции.

 Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1   свою вину в инкриминируемых ему  преступлениях признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах дела  пояснил, что в конце ноября  2009  года, находясь    на  «Книжном рынке»,  в г. Харькове, купил чистый  бланк удостоверения «Ветеран груда» , который привез по месту своего временного жительства,   по адресу: АДРЕСА_1, где в тот же день  вписал в него нес в него свои анкетные данные, вклеил свою фотокарточку  и с помощью монеты, сделал оттиск печати,   с целью дальнейшего его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте. 23 декабря 2009 года примерно в 19 час 10 мин. при проходе через служебный вход в метро на станции «Южный вокзал», он использовал данное поддельное удостоверение, предъявив его контролеру в метро, после чего был задержан работником милиции.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому  квалифицирует его действия по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины как подделку удостоверения, которое выдаётся учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которое предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем,  использование заведомо поддельного документа .

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые  , не работает,   на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача –нарколога с 2007 года с диагнозом алкоголизм , согласно заключения судебно- наркологической экспертизы № 2634 от 30.12.2009 года страдает синдромом алкогольной зависимости, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний которому нет, по месту временного жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, смягчающее наказание обстоятельство, приведенные выше   данные о личности подсудимого, тот факт, что к уголовной ответственности он привлекается впервые ,  и считает, что он должен нести наказание в виде ограничения свободы,  но с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, освободив осужденного от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, так как, по мнению суда, его исправление и пресечение совершения им новых преступлений  возможно без изоляции от общества.

Суд не применяет к ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма , согласно требований ст.96 УК Украины, поскольку данное заболевание не несет опасности для здоровья иных граждан.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 405 грн. 64 коп.   следует взыскать с ОСОБА_1 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств   разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324  УПК Украины, суд –

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.358 УК Украины в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев ограничения свободы;

по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы;

 В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное  наказание в виде в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев  ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75,76  УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении 2 ( двух ) лет не совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции , сообщать этим органам об изменении своего места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные выше органы, пройти  по месту жительства кур лечения от алкоголизма .

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Срок отбытия наказания   ОСОБА_1   исчислять с момента  провозглашения приговора.

Взыскать с ОСОБА_1 доход государства судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 405 (четыреста пять) грн. 64 коп.

Вещественное доказательство – удостоверение «Ветеран труда» № 001758, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.

                   Судья                                 В.В. Викторов