Справа № 2-12/2010  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року                                             Криворізький районний суд

                                                                                 Дніпропетровської області

в складі:

головуючого, судді                 Коваленко Н.В.

при секретарі                 Фуголь В.А.

за участю позивача            ОСОБА_1

представника позивача                   ОСОБА_2

представника відповідача            ОСОБА_3            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання дій контролерів ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» по оформленню Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, протоколу розгляду спірного питання про правомірність Акту і розрахунку недоплаченої використаної електроенергії неправомірними,  зобов’язання відмінити протокол розгляду спірного питання про правомірність Акту і розрахунок недоплаченої використаної електроенергії та за зустрічним позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 звернулась в суд до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» з вказаним позовом.

           В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги уточнили, в їх обгрунтування пояснивши, що 20.01.2009 року в будинку позивача, яка є споживачем електричної енергії, за адресою вул. Жовтнева, 16 с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка роботи електроприладів і зняті показники лічильника, ніяких претензій до неї пред”явлено не було. Згодом, 20.02.2009 року контролери Криворізького РЕМ знову прийшли до позивача та запропонували їй укласти новий договір на споживання електроенергії, змінили пломбу на електролічильнику та дали папери, які вона підписала не читаючи. Після того, як контролери поїхали, позивач зрозуміла, що підписала договір та акти про порушення ПКЕЕН.

Позивач, представник позивача, кожен окремо, просили суд визнати дії контролерів по оформленню акту Б №014120 про порушення ПКЕЕН від 20.02.2009 року, протоколу № 589 від 20.02.2009 року  розгляду спірного питання про правомірність акту, розрахунку розміру відшкодування збитків по акту Б №014120  - неправомірними, зобов»язати відповідача скасувати протокол розгляду спірного питання та розрахунок розміру відшкодування збитків по вказаному акту. З зазначених підстав позивач, представник позивача, кожен окремо, просили в задоволенні зустрічних позовних вимог відповідача відмовити. При цьому позивач визнала факт самовільного встановлення «перемички» в електропроводці та «жучка» в лічильнику, але не вважає ці дії порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

             ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулося до ОСОБА_1 з зустрічним позовом про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Представник позивача за зустрічним позовом позовні вимоги в судовому засіданні підтримав та в їх обґрунтування суду пояснив, що ОСОБА_1 є абонентом Криворізького РЕМ  ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», 20.02.2009 року з ОСОБА_1 був укладений договір № 9178110 про користування електричною енергією, на її ім”я був відкритий особистий рахунок № 178/110. Також 20.02.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ „ЕК”Дніпрообленерго” був підписаний акт передачі правильної схеми підключення і цілісності пломб приладів обліку електричної енергії.

            20.02.2009 року при проведенні перевірки внутрішніх мереж абонента ОСОБА_1 за адресою: вул. Жовтнева, 16, с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області працівниками Криворізького РЕМ ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було виявлено порушення п.48 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «…розкрадання електричної енергії шляхом підключення до електромереж електропроводки поза розрахунковими засобами обліку; електроенергія споживається, прибором обліку недонараховується…»,  в зв’язку з цим було складено Акт Б № 014120 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до якого нараховано суму вартості необлікованної електричної енергії  у розмірі 5954,80 грн.

             Представник  ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»  просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» суму вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 5954,80 грн., судові витрати по справі та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відмовити.

              Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши  письмові докази по справі, вважає, що  в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання дій контролерів ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» по оформленню Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, протоколу розгляду спірного питання про правомірність Акту і розрахунку недоплаченої використаної електроенергії неправомірними,  зобов’язання відмінити протокол розгляду спірного питання про правомірність Акту і розрахунок недоплаченої використаної електроенергії слід відмовити, а зустрічні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення  підлягають задоволенню з наступних підстав.  

              Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про  електроенергетику, та визначено що порушенням в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів  електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

            Суд встановив, що ОСОБА_1 є абонентом Криворізького району електричних мереж ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», споживачем постачаємого ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» товару -електричної енергії, на її ім’я був відкритий особистий рахунок № 178/110.  

   Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів № 9178110 укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 20.02.2009 року (а.с.8-11).

   Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у  разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

            20.02.2009 року при проведенні перевірки внутрішніх електромереж абонента ОСОБА_1 за адресою: вул. Жовтнева, 16, с.м.т. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області працівниками Криворізького РЕМ  ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було виявлено порушення п.48 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «…розкрадання електричної енергії шляхом підключення до електромереж електропроводки поза розрахунковими засобами обліку; електроенергія споживається, прибором обліку недонараховується…», у зв’язку з чим було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Б №014120 (а.с.4), та за виявленим фактом порушення був зроблений розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за період з 20.02.2007 року по 20.02.2009 року (з моменту останньої технічної перевірки до моменту складання акту),

з використанням формули: 33,44 кВтг х 731 (доба) х 0,2436 коп. (тариф) з урахуванням ПДВ = 5954,80 грн. (а.с.39).

               Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт скоєння ОСОБА_1 порушення ПКЕЕН, та свідок ОСОБА_11 підтвердила той факт, що розрахунок розміру суми вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення по Акту Б № 014120 проведено згідно ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики в Україні від 04.05.2006 року № 525, за період з 20.02.2007 року по 20.02.2009 року, склав 5954,80 грн.  

               Відповідно до п. 7 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок  викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122,  може бути оскаржено рішення енергопостачальника щодо визначення розміру та порядку відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок  викрадення електричної енергії.

            Однак, судом не встановлено неправомірності в  діях контролерів Криворізького РЕМ ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» по оформленню Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, протоколу розгляду спірного питання про правомірність Акту і розрахунку недоплаченої використаної електроенергії,  тому судом не можуть бути відмінені протокол розгляду спірного питання про правомірність Акту і розрахунок недоплаченої використаної електроенергії, та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

            Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт несплати ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії  внаслідок порушення нею Правил користування електроенергією для населення на загальну суму 5954,80 грн., яка підлягає стягненню з неї на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».        

            Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, позивачем за зустрічним позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»  при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», а саме: судовий збір в розмірі 59,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.    

            На підставі викладеного, ст. ст. 11,15, 16, 22, 714, 1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, ОСОБА_5 обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 ( зі змінами від 08.02.2007 року №154) і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

           В задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання дій контролерів ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» по оформленню Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, протоколу розгляду спірного питання про правомірність Акту і розрахунку недоплаченої використаної електроенергії неправомірними,  зобов’язання відмінити протокол розгляду спірного питання про правомірність Акту і розрахунок недоплаченої використаної електроенергії – відмовити.

          Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"  вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 5954 (п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 80 коп.

          Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" судовий збір в розмірі 59 (п'ятдесят дев’ять) грн. 60 коп,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.00 коп.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10  днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної  скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: