Справа № 2-а-2705/11

№ б/н

                                               У Х В А Л А                                

29 вересня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мельниченко С.П., при секретарі Білодід Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Виконкому Новомосковської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання відшкодування надмірно сплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Виконкому Новомосковської міської ради звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов’язання відшкодування надмірно сплаченої допомоги і ухвалою суду від 22.02.2011 року провадження у справі було відкрито.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач з 27.03.2007 року отримує допомогу по догляду за дитинною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач не повідомив позивача про те, що вона з 12.05.2008 року приступила до роботи в Академії митної служби України, внаслідок чого безпідставно отримувала допомогу в період з 12.05.2008 року по 02.11.2009 року в розмірі 2552,28 гривень, які позивач поросить зобов’язати відповідача повернути.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд до відома не поставила.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення позовних вимог УПСЗН м. Новомосковська без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що позивач дізнався про припинення права відповідача на отримання допомоги ще 01.06.2010 року - дату направлення першого повідомлення відповідачці про необхідність погасити заборгованість, яка виникла внаслідок надмірно сплаченої допомоги, підстав для поновлення строків не немає, доводи, викладені в заяві про поновлення строків не обґрунтовані, то суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Виконкому Новомосковської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання відшкодування надмірно сплаченої допомоги залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Виконкому Новомосковської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання відшкодування надмірно сплаченої допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя        С.П. Мельниченко