П Р И Г О В О Р                           № 1-59/10

                                                И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

    19 января  2010 года                      Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе председательствующего судьи                           Кулыгина Е.В.

при секретаре                                                                        Левченко В.В.

с участием прокурора                                                           Янева Е.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает звеньевым ГРОЗ участка № 2 ОП «Шахта им. В.В. Вахрушева ГП «Ровенькиантрацит», женат, не судим,  проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по  ст. 272 ч 1 УК Украины ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не судим,  работает бригадиром ГРОЗ в ОП «Шахта им. В.В. Вахрушева» ГП «Ровенькиантрацит», проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. пос. Ясеновский, ул. Молодежная, 4/7, по ст. 272 ч 1 УК Украины,  

                                                                    установил:

ОСОБА_1, приказом № 881 к от 12.08.2009 г, будучи назначенным звеньевым участка № 2 ОП «Шахта им. В.В. Вахрушева», совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25.08.2009 г. при выполнении работ с повышенной опасностью по укорачиванию конвейера СП 202 в вентяляционном ходке № 7 пласта Н 10 ОП «Шахта им ОСОБА_3», звеньевой ОСОБА_1 в нарушение ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст. 41,49  Горного Закона Украины, п. 1.2.3. Правил безопасности в угольных шахтах, п. 9.23.2, 11.20 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины, параграфа 36 Типовой инструкции по охране труда для горнорабочего очистного забоя, в части того, что он подтягивал концевую станцию скребкового конвейера СП 202 для соединения с рештачным ставом посредством привода конвейера вместо подтягивания концевой станции к рештачному ставу конвейера ручным инструментом и не обеспечил вывод всех рабочих из опасной зоны цепи скребкового конвейера СП 202. В следствии действий ОСОБА_1 цепью скребкового конвейера СП 202 были захвачены и затянуты в рештачный став конвейера обе ноги ГРОЗ 5 разряда ОСОБА_4

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 460 в больнице у гражданина ОСОБА_4 установлено: травматическое размозжение дистального отдела правой стопы, ампутация 1,5 пальцев, 1 плюсневой кости, открытый перелом 2-3 плюсневых костей правой стопы. Закрытый перелом 1-2 плюсневой кости левой стопы со смещением, шок 1-2 ст., и по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.

ОСОБА_2 , будучи назначенным бригадиром участка № 2 ОП «Шахта им. В.В. Вахрушева», совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25.08.2009 г. при выполнении работ с повышенной опасностью по укорачиванию конвейера СП 202 в вентиляционном  ходке № 7 пласта Н 10 ОП «Шахта им. В.В. Вахрушева», бригадир ОСОБА_2 в нарушение ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст. 41,49 Горного Закона Украины, п. 1.2.3 Правил безопасности в угольных шахтах, п.п. 9.23.2, 11.20 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины, параграфа 36 Типовой инструкции по охране труда для горнорабочего очистного забоя, в части того, что он дал команду на подтягивание концевой станции скребкового конвейера СП-202 для соединения с рештачным ставом посредством привода конвейера, вместо подтягивания концевой станции к рештачному ставу конвейера ручным инструментом. В следствии действий ОСОБА_2, цепью скребкового конвейера СП 202 были захвачены и затянуты в рештачный став конвейера обе ноги ГРОЗ 5 разряда ОСОБА_4

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 460 в больнице у гражданина ОСОБА_4 установлено: травматическое размножение дистального отдела правой стопы, ампутация 1,5 пальцев, 1 плюсневой кости, открытый перелом 2-3 плюсневых костей стопы. Закрытый перелом 1-2 плюсневой кости левой стопы со смещением, шок 1-2 ст, и по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2  вину признали и суду пояснили, что все, что указано в обвинительном заключении, соответствует действительности. В содеянном раскаиваются.

Помимо признательных показаний подсудимых  их вина подтверждается:        

-показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 60, 64-65, 66, 67, 68-69, 70-71);

-показаниями протерпевшего ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 189-190);

-заключением горно-технической экспертизы от 20.10.2009 г., согласно которой действия звеньевого ОСОБА_11 и бригадира ОСОБА_2 участка № 2 ОП «Шахта им ОСОБА_3» с технической точки зрения находились в причинной связи с событием происшествия ( л.д. 176-187);

-заключением судебно - медицинской экспертизы от 12.11.2009 г, согласно которой у ОСОБА_4 установлено: травматическое размозжение дистального отдела правой стопы, ампутация 1,5 пальцев, 1 плюсневой кости, открытый перелом 2-3 плюсневых костей правой стопы. Закрытый перелом 1-2 плюсневой кости левой стопы со смещением, шок 1-2 ст, и по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья ( л.д. 192-193);

-копией приказа директора ОП «Шахта им ОСОБА_3» от 12.08.2009 г., согласно которого ОСОБА_2 назначен бригадиром участка по добыче угля № 2, а ОСОБА_1 звеньевым участка № 2 с 12.08.2009 г.

Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 – каждого  по ст. 272 ч 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, обязанным их соблюдать, в результате чего был травмирован ГРОЗ ОСОБА_4 В совершении указанных преступлений суд признает их виновными.

ОСОБА_12 и ОСОБА_2  к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, характеризуется положительно по месту работы и в быту, работают на работах с полным рабочим днем под землей, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, заверили суд, что их поведение будет безупречным, не совершат новых  преступлений.

Смягчающими ответственность обстоятельством подсудимым: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без их изоляции от общества с назначением им наказания в пределах санкции ст. 272 ч 1 УК Украины в виде штрафа без лишения права занимать должности, связанные с выполнением работ, связанных с повышенной опасностью на производстве. Гражданский иск по делу не заявлен. В ещественных доказательств по делу нет.

              Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины ,суд

                                                                    Приговорил:

ОСОБА_1   признать виновным по ст. 272 ч 1  УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 грн. без лишения права занимать должности, связанные с выполнением работ, связанных с повышенной опасностью на производстве.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 272 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 грн. без лишения права занимать должности, связанные с выполнением работ, связанных с повышенной опасностью на производстве.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - каждому до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в

течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.

      Судья                                                                                                  Кулыгин Е.В.