Справа № 2-132/ 2010 рік/
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“15“ лютого 2010 р. м. Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого – судді Василенка Р.О.
секретаря - Бех І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Житомирського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ :
В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 19.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №10-10/ЕК/207-980 на суму 10000 грн. на споживчі цілі на термін до 19.03.2009 року та до повного виконання зобов’язань зі сплатою за користування кредитом відсотків та частину основної суми боргу, що здійснюється за графіком погашення кредиту. На забезпечення виконання цих зобов’язань 19.09.2007 року було укладено договір поруки за яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 Вказаний кредит був наданий, згідно заяви на видачу готівки від 19.09.2007 року, однак зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач ОСОБА_2 не виконує, а тому існує заборгованість по кредиту 1180грн.03коп., відсотки за користування кредитом 116 грн. 75 коп., пеня 214грн. 11коп., а всього 1540грн.89коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обґрунтувавши його викладеними в позовній заяві доводами. Просить позов задовольнити.
Відповідачі для розгляду справи в судове засідання не з’явились, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, представник позивача не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідив надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено в судовому засіданні що 19.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №10-10/ЕК/207-980 на суму 10000 грн. на споживчі цілі на термін до 19.03.2009 року та до повного виконання зобов’язань зі сплатою за користування кредитом відсотків та частину основної суми боргу, що здійснюється за графіком погашення кредиту. На забезпечення виконання цих зобов’язань 19.09.2007 року було укладено договір поруки за яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 Вказаний кредит був наданий, згідно заяви на видачу готівки від 19.09.2007 року, однак зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач ОСОБА_2 не виконує, а тому існує заборгованість по кредиту 1180грн.03коп., відсотки за користування кредитом 116 грн. 75 коп., пеня 214грн. 11коп., а всього 1540грн.89коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.
Згідно ч.1 ст. 553, ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником в солідарному порядку.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати - 51грн.00 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215,225,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553,554,625,1054,1050 ЦК України, суд–
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Житомирського регіонального управління р/р 39011760300001, МФО 320003 в ВАТ КБ «Надра» - 1180грн. 03коп. заборгованості по кредиту, 116 грн.75 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 244грн. 11коп. пені, а всього 1540 грн.89 коп. боргу за договором кредиту №10-10/ЕК/2007-980 від 19.09.2007 року та по 85 грн. 50 коп. з кожного судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.О. Василенко