Справа № 2-277/2010

0555

                                                                                 РІШЕННЯ    

           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого           -                                            судді Губської Л.В.

при секретарі                                                       Кобяковій О.М.

за участю представника  позивача               ОСОБА_1

  відповідачів                                                          ОСОБА_2

                                                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки “Схід” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :    

26.11.2009 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 124-09 від 03 серпня 2009 року в сумі 13348,21 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 133,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 03 серпня 2009 року між Кредитною спілкою “Схід” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 6700,00 грн., строком погашення до 03.08.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 0,22 % від залишку заборгованості по основній сумі за кожен день користування кредитом. Відповідач свої зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед Кредитною спілкою “Схід” станом на 26.11.09 р. становить 13348,21 грн.

    03 серпня 2009 р. з метою забезпечення повернення кредиту між КС “Схід” та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 124-09/1 і № 124-09/2. Згідно умов договорів відповідачі взяли на добровільних засадах на себе обов’язок солідарно відповідати за борговими зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь КС “Схід” на 200 гривень менше, оскільки після подання позовної заяви відповідачем було здійснено один платіж по кредиту в сумі 200,00 грн., крім того стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 253,48 грн.

Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 позов визнали в повному обсязі.

         Відповідач ОСОБА_4 зі слів відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі, позов визнав.

    Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 серпня 2009 року між Кредитною спілкою “Схід” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 124-09. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 6700,00  грн. строком погашення до 03.08.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 0,22 % від залишку заборгованості по основній сумі за кожен день користування кредитом  (а.с. 6).

У відповідності з п. 2.3.1 вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язався вносити щомісячно до 28 числа плату за користування кредитом з розрахунку 0,22 % від залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом, тобто 80,30 % річних.

    Крім того, 03 серпня 2009 року між КС “Схід” та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 124-09/1 і № 124-09/2 (а.с.7-8).

Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та п.3.2 договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з відповідачем за кредитним договором.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору та договору поруки були порушені зі сторони відповідачів тому з них необхідно стягнути на користь КС “Схід” заборгованість за кредитним договором № 124-09 від 03 серпня 2009 року в розмірі 13148,21 грн. солідарно.

    Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 253,48   грн., а саме судовий збір у розмірі 133,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-216 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Кредитної спілки  “Схід” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки “Схід” (рр 26506010107970, ВАТ КБ “Південкомбанк”, МФО 335946, ЄДРПОУ 25607298) заборгованість за кредитним договором № 124-09 від 03 серпня 2009 року в сумі 13148,21 грн. та судові витрати в сумі 253,48    грн., а всього 13401 (тринадцять тисяч чотириста одна) гривня 69 копійок.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: