ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-1661/11

УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів Беспалова О.О., Губської О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахування і виплати додаткової пенсії та доплати до неї,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20 травня 2011 року у справі № 2-а-1661/11.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20 травня 2011 року - без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у даті прийняття ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року із зазначенням правильної - 01 березня 2012 року. Вказана заява зареєстрована 06.02.2019 за вх. № 2367 (справу для вирішення питання передано судді-доповідачу 04.03.2019).

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду було допущено описку, а саме помилково зазначено дату цього рішення 01 березня 2011 року замість правильної 01 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі від 15.05.2014 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від « 01» березня 2011 року, зазначивши правильну дату прийняття цієї ухвали « 01» березня 2012 року замість помилково зазначеної - « 01» березня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя: А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

О.А. Губська