Справа № 2-4028\09
Р І Ш Е Н Н Я
Ім”ям України
16 грудня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Кулигіна Є.В.
при секретарі Левченко В.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання правочину недійсним та визнання права власності на житловий будинок», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить суд визнати недійсним договір дарування житлового будинку № 112 по вул.. Леніна смт. Н-Тарасівка м. Ровеньки Луганської області, укладеного між позивачем та відповідачем засвідченого 04.03.2005 року Ровеньківською нотаріальною конторою Луганської області та визнати за нею право власності на житловий будинок № 112 по вул.. Леніна смт. Н-Тарасівка м. Ровеньки Луганської області та на всі надвірні забудови.
Позивач на своїх заявлених вимогах наполягає, просить справу розглянути за її відсутність, про що суд повідомила письмово.
Відповідач з заявленими вимогами згоден, про що суд повідомив письмово.
В судовому засіданні встановлено, що на праві приватної власності позивачу належав житловий будинок, розташований по вул.. Леніна № 112 смт. Н-Тарасівка м. Ровеньки Луганської області.
04.03.2005 року Ровеньківською нотаріальною конторою Луганської області був засвідчений договір дарування, згідно із яким власником вищезазначеної будівлі став син позивача – ОСОБА_2 (ар.с.5).
Після засвідчення договору дарування позивач продовжує мешкати в будинку, зареєстрована в ньому, в той коли відповідач проживає за іншою адресою.
На протязі останніх чотирьох років відповідач не доглядає позивача, не цікавиться її станом здоров’я, не допомагає їй.
Умовою складання договору дарування в 2005 році між позивачем та відповідачем була обіцянка відповідача, що приймаючи до уваги її вік, він повинен буде допомагати їй по господарству, доглядати її в разі її хвороби, внаслідок чого він стане власником її будівлі.
Відповідно до ст.. 229 ЦК України, якщо особа, яка здійснила угоду, помилялася стосовно обставин, які мають суттєве значення, така угода може бути визнана судом недійсною.
Суттєве значення має помилка стосовно природи угоди, прав та обов’язків сторін, такі властивості та якості речи, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим значенням. Помилка відносно мотивів угоди не має суттєвого значення, окрім випадків встановлених законом.
На момент засвідчення угоди нотаріус пояснила, що власником будівлі стає відповідач, але про утримання позивача нічого їй не пояснила, позивач же міркувала, що зобов’язання взяті на себе відповідачем він буде виконувати і без нотаріально засвідчення документа, так як у позивача не було підстав не довіряти йому. Однак він останні кілька років мешкає в іншій сім’ї і зовсім припинив цікавитися життям позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 229 ЦК України , ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати недійсним договір дарування житлового будинку № 112 по вул.. Леніна смт. Н-Тарасівка м. Ровеньки Луганської області, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідченого 04.03.2005 року Ровеньківською нотаріальною конторою Луганської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 112 по вул.. Леніна смт. Н-Тарасівка м. Ровеньки Луганської області та на всі надвірні забудови.
Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана у протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане у нарадчої кімнаті.
Суддя: Є.В. Кулигін