Справа № 2- 449 2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                    Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області в складі: головуючого судді - Чабаненко В.О.,

при секретарі - Шрейтер CO.. розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Березівській с/раді Лубенського р-ну вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Однією сім'єю позивачка з відповідачем не проживають з 2002р., шлюб фактично припинений. Причиною розпаду сім"ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки.

Намірів зберегти сім"'ю позивачка не має. прохає суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього витрати за отриману правову допомогу.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягає, прохає розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК.. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову..

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 Березівській с/раді Лубенського району позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, а/з НОМЕР_1

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Шлюб виявився невдалим, однією сім'єю позивачка з відповідачем не проживають з 2002р. Причиною розпаду сім'ї стало те, що позивачка га відповідач мають різні погляди на сімейне життя.

Шлюб фактично припинений, намірів зберегти сім'ю позивачка не має, сторони на розлученні наполягають.

Керуючись ст.ст. 104, 105. ПО. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11. 12, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зареєстрований шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5  у Березівській с/раді Лубенського району за актовим записом НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1   витрати за отриману правову допомогу у розмірі 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі  17 грн.. ОСОБА_1 від таких витрат звільнити

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду                                                      В.О. Чабаненко