Копія
Справа №2-42 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі
головуючої - судді Лошак О.О.
секретаря Перешлюги І.В.
з участю представника позивача Корчинського P.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ сумі 546 гривень 56 копійок,-
встановив:
Відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківськгаз» (дальше - ВАТ «Івано-Франківськгаз») в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ сумі 546 гривень 56 копійок.
У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю і пояснив, що між ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства та відповідачем по справі ОСОБА_1 16 травня 2006 року укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання. ОСОБА_1 присвоєно абонентський номер по розрахунках за використаний природний газ за НОМЕР_2. Через несвоєчасне внесення оплати за використаний природний газ ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 19 грудня 2006 року становить 546 гривень 56 копійок. Просив позов задоволити. Сягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства 546 гривень 56 копійок заборгованості за використаний природний газ та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач позов ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства визнала повністю. Справу просила розглянути у її відсутності, оскільки в неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з'явитися в судове засідання можливості немає, про що подала письмову заяву.
Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із договору НОМЕР_1 від 16 травня 2006 року вбачається, що між ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства та ОСОБА_1 укладено договір про постачання природного газу. Згідно вказаного договору Рогатинське управління по експлуатації газового господарства
2
зобов'язане надавати послуги з постачання природного газу, а користувач своєчасно здійснювати оплату за використаний природний газ.
З розрахунку заборгованості за використаний ОСОБА_1 природний газ, вбачається, що сума заборгованості становить 546 гривень 56 копійок.
При таких обставинах суд вважає , що позов підлягає до задоволення і з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарство слід стягнути 546 гривень 56 копійок заборгованості за використаний природний газ, ЗО гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 576 гривень 56 копійок.
Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривня.
На підставі ст.626-629 ЦК України, керуючись ст.ст.202,203 ЦПК України суд,-
вирішив:
Позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства 546 гривень 56 копійок заборгованості за використаний природний газ, ЗО гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 576 гривень 56 копійок, які перерахувати на р/р 260030100635 в б/к ТОВ К.Б.»Фінансова ініціатива» м.Київ, МФО 380054 код 24686700 та судовий збір в розмірі 51 гривня в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано - Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.