СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2019 р. Справа № 905/2362/18

Суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" (вх. № 795 Д/2-4)

на рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2019 у справі № 905/2362/18 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Матюхіним В.І., повний текст рішення складено та підписано 06.02.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", Донецька область, м. Селидове,

про стягнення штрафу у розмірі 57335, 00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.02.2019 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" 28 865,00 грн. штрафу, 1 762,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" 57 335, 00 грн. штрафу та 1 762,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2019 у справі № 905/2362/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Також заявник просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано апелянтом 13.02.2019, на підтвердження чого надав роздруківку відстеження поштової кореспонденції Укрпошти.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Українська залізниця", м.Київ. Однак, учасником провадження у справі є Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", адресою якої є: 49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 108. Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги регіональній філії "Придніпровська залізниця" листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги регіональній філії "Придніпровська залізниця", суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2019 у справі № 905/2362/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги регіональній філії "Придніпровська залізниця" листом з описом вкладення.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова